ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ивдель
14 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46), при секретаре судебного заседания Дроздовой М.О., с участием потерпевшего <ФИО1>, свидетелей - <ФИО2>, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Осипенкова Н. С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> установила:
17 марта 2025 года приблизительно в 17:30 Осипенков Н.С., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений ударил того левой рукой в область правой щеки, в результате чего образовались ссадины правой половины лица у <ФИО1>, чем причинил потерпевшему физическую боль, при этом в его действиях не имеется признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Осипенков Н.С. в судебном заседании вину не признал, с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, пояснил, что у него длительное время идет конфликт с пасынком - <ФИО1>, в ходе которого он действительно нанес один удар по лицу потерпевшего, сделал это в ходе борьбы, защищаясь от ударов <ФИО1>, которые тот нанес ему во дворе дома. Указал, что ему также были причинены побои потерпевшим. Он сам обращался в больницу, но от госпитализации отказался.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что у него имеется конфликт с Осипенковым Н.С., являющимся его отчимом, по поводу жилого помещения. Указал, что 17 марта 2025 года действительно приезжал к Осипенкову Н.С. для разговора и попытки войти в жилое помещение либо сделать фотографии для материалов исполнительного производства по рекомендации судебного пристава-исполнителя, однако по прибытии по указанному адресу, вступил сначала в словесную перепалку с Осипенковым Н.С., в ходе которой между ними завязалась борьба, в результате они оба нанесли друг другу удары и причинили телесные повреждения. В отношении <ФИО1> имеется постановление о привлечении его к административной ответственности, наказание по которому им исполнено в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении, будучи предупрежденным об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 17 марта 2025 года поступило сообщение от Осипенкова Н.С. по факту причинения ему телесных повреждений <ФИО1>, позднее поступило также сообщение от <ФИО1> по факту причинения ему телесных повреждений Осипенковым Н.С., которые были зарегистрированы, приняты в работу, по итогам - составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении Осипенковым Н.С. замечаний относительно его содержания не высказывалось.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля очевидец события административного правонарушения <ФИО2>, предупрежденная об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что 17 марта 2025 года она вместе с отцом, потерпевшим <ФИО1>, приехала к его отчиму - Осипенкову Н.С. - по указанию судебного пристава-исполнителя для фиксации факта отказа допуска их в жилое помещение. Между <ФИО1> и Осипенковым Н.С. произошел словесный конфликт, который перешел в драку, в ходе которой ее отец получил телесные повреждения и обратился в медицинское учреждение, а затем - в полицию.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Осипенкова Н.С. 23 апреля 2025 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2). При составлении протокола об административном правонарушении Осипенков Н.С. присутствовал, замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении им не высказывались, копия протокола вручена ему в день составления, что подтверждается выполненными им собственноручно подписями в соответствующих графах.
Обстоятельства совершения Осипенковым Н.С. вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 1); рапортами УУП ОеП № 9 (дислокация п. Пелым) МО МВД России «Ивдельский» (л.д. 3, 8, 29); рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» (л.д. 4, 5); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 апреля 2025 года (л.д. 6-7); объяснениями потерпевшего <ФИО1> (л.д. 12); объяснениями <ФИО5>, являвшейся очевидцем административного правонарушения (л.д. 16); объяснениями Осипенкова Н.С. (л.д. 17); требованием ИЦ ГУ по Свердловской области (л.д. 18); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19-21) с приложением фототаблцы (л.д. 22); выпиской из карты посещения потерпевшим хирурга от 18 марта 2025 года (л.д. 23); постановлением о назначении медицинской экспертизы от 18 марта 2025 года (л.д. 24); заключением эксперта № 45-Э, выполненным по медицинским документам (л.д. 25-27); копией паспорта Осипенкова Н.С. (л.д. 28); справкой на физическое лицо (л.д. 33); справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 30), а также иными доказательствами по делу.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что факта совершения им вменяемого правонарушения и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, он фактически не оспаривает.
Получение потерпевшей телесных повреждений в результате действий Осипенкова Н.С. подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № 45-Э (л.д. 25-27), проведенным по медицинским документам, в период с 20 по 21 марта 2025 года, из которого из которого следует, что повреждения, причиненные потерпевшему <ФИО1>, не причинили вред его здоровью, при этом механизм и время образования у него телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.
Заключение судебно-медицинской экспертизы дано государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Нарушений требований закона при их составлении при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не выявлено.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Осипенкова Н.С., потерпевшего <ФИО1>, допросив свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии с положениями статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает вину Осипенкова Н.С. в причинении иных насильственных действий в отношении потерпевшей установленной и доказанной, квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающим ответственность Осипенкова Н.С., в соответствии с положениями статей 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Учитывая характер совершенного Осипенковым Н.С. правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, сведения о потерпевшем, являющимся пасынком лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым применить к Осипенкову Н.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменяемой ему статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Необходимо отметить, что в судебном заседании Осипенков Н.С. не признал вину, при этом указание им на поведение потерпевшего, которое спровоцировало факт нарушения, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности либо для признания действий Осипенкова Н.С. правомерными.
Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Осипенкова Н. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а копия квитанции об уплате штрафа направлена мировому судье судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области (любым удобным способом: посредством АО «Почта России» путем направления по адресу: Свердловская область г. Ивдель ул. Механошина д. 46, либо путем направления на адрес электронной почты 2ivd@dms66.ru, а также лично).
Реквизиты для оплаты административного штрафа.
ИНН 6658135632, КПП 665801001
Номер счета получателя платежа 03100643000000016200
Наименование банка получателя платежа: в ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 016577551
№ кор./сч. Банка получателя платежа 40102810645370000054
КБК 01911601203010000140
ОКТМО 65529000
УИН 0209952066012750010520269
Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, адрес: г. Екатеринбург, Октябрьская площадь д. 3, 04622011370).
Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до шести месяцев или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление, и уважительных причин, с учетом его материального положения.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административное наказание по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, при этом привлечение к административной ответственности не освобождает лицо от обязанности уплатить назначенный ему штраф.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы (протеста) как через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и непосредственно в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян