ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ивдель
22 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шмидта Ю. В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> установила:
31 марта 2026 года в 16:56 Шмидт Ю.В. на 84 км автодороги Серов - Североуральск, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Лада 2114», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации - «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», совершил обгон попутно идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Шмидта Ю.В. 31 марта 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5). При составлении протокола об административном правонарушении Шмидт Ю.В. присутствовал, замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении им не высказывались, копия протокола вручена ему в день составления, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании. Кроме того, копия протокола об административном правонарушении направлена ему должностным лицом почтовым отправлением.
Шмидт Ю.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что совершил впервые правонарушение, не обратил внимания на дорожные знаки, поскольку был большой поток машин вблизи железнодорожного переезда, обгонял крупногабаритные попутно движущиеся транспортные средства - фуры - из-за которых знака не увидел, завершил маневр уже в зоне запрещающей разметки 1.1. Просил строго не наказывать, ограничившись штрафом, указал, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, у него имеются срочные кредитные обязательства, а также выплачивает добровольно алименты на содержание двоих детей. Дополнительно пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения он был согласен изначально, от подписи отказался из-за волнения. Также указал, что правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указание на которые имеются в его алфавитной карточке, совершены не им, а его соседом, при этом штрафы оплачены им как собственником транспортного средства, с заявлениями о том, что автомобиль находился в пользовании иного лица к должностному лицу он не обращался, постановления им не обжаловались.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Доказательств, что обгоняемое транспортное средство являлось тихоходным транспортным средством, не представлено.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере 7 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При этом административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения Шмидтом Ю.В. вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6-7); проектом организации дорожного движения (л.д. 8-11); схемой места совершения административного правонарушения, с которой Шмидт Ю.В. ознакомлен и согласился, подтвердив этот факт в судебном заседании (л.д. 12); алфавитной карточкой, из которой усматривается, что Шмидт Ю.В. в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения, назначенные ему наказания в виде административного штрафа исполнены (л.д. 13); карточкой операции с ВУ (л.д. 14); карточкой учета транспортного средства (л.д. 15); диском с видеозаписью (л.д. 17); заявлением о привлечении к административной ответственности, а также иными доказательствами по делу.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что факта совершения им вменяемого правонарушения и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает.
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Нарушений требований закона при их составлении при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не выявлено.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии с положениями статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает вину Шмидта Ю.В. в нарушении требований Правил дорожного движения, выразившемся в осуществлении маневра обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», установленной и доказанной, квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Шмидта Ю.В., в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются выраженные им признание вины и раскаяние, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, положительная характеристика с места работы.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Шмидта Ю.В., в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года.
При этом необходимо учесть, что Шмидт Ю.В., а также лицо, управляющее транспортным средством в момент автоматической фиксации административного правонарушения, по словам Шмидта Ю.В., не обращались в ГИБДД с заявлениями о факте управления транспортным средством иным лицом. Данное обстоятельство также подтверждено пояснениями Шмидта Ю.В. в судебном заседании.
Подлежит отклонению довод о возможности назначения административного наказания в виде штрафа в связи с осуществлением трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами и наличием денежных, в том числе - кредитных - обязательств.
При выборе вида и размера административного наказания суд руководствуется, в числе прочего, сведениями о допущенных Шмидтом Ю.В. ранее однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, при этом полагает, что назначение административного штрафа при разрешении настоящего дела не будет в полной мере отвечать целям административного наказания, поскольку сам по себе факт исполнения назначенных ранее наказаний (уплата административных штрафов) при совершении в последующем нарушений требований Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что Шмидт Ю.В. сделал для себя соответствующие выводы о недопустимости подобных нарушений.
Учитывая характер совершенного Шмидтом Ю.В. правонарушения, допустившего умышленное грубое нарушение Правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, степень его вины, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым применить к Шмидту Ю.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией вменяемой ему статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, подтверждающих невозможность осуществления Шмидтом Ю.В. его профессиональной деятельности, в том числе и непосредственно не связанной с необходимостью управления транспортным средством, материалы дела не содержат. Представленная характеристика с места работы не является однозначным доказательством невозможности осуществления им иной трудовой деятельности.
Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, поскольку совершенное Шмидтом Ю.В. административное правонарушение может представлять реальную угрозу здоровью и жизни граждан.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Шмидта Ю. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» для исполнения и в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский» для сведения.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы (протеста) как через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и непосредственно в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян