ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ивдель
25 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Зиновьева Р. И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установила:
01 апреля 2026 года в 17:50 Зиновьев Р.И. на автодороге Ивдель - Полуночное 2 км + 185 м, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации - «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Зиновьев Р.И. в судебном заседании вину признал в полном объеме, выразил раскаяние, пояснил, что действительно начал обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», завершив маневр за 100-150 метров до знака, обозначающего конец зоны действия запрещающего обгон дорожного знака, при этом обгон попутно движущегося транспортного средства совершил ввиду того, что торопился, а движущийся перед ним автомобиль ехал слишком медленно. Дополнительно указал, что ранее действительно привлекался за нарушение требований Правил дорожного движения один раз, назначенный ему штраф уплатил сразу же, просил строго не наказывать.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Доказательств, что обгоняемое транспортное средство являлось тихоходным транспортным средством, не представлено.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере 7 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При этом административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По факту выявленного нарушения уполномоченным должностным лицом в отношении Зиновьева Р.И. 05 января 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1). При составлении протокола об административном правонарушении Зиновьев Р.И. присутствовал, замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении им не высказывались, копия протокола вручена ему в день составления, что подтверждается выполненными им собственноручно подписями в соответствующих графах.
Обстоятельства совершения Зиновьевым Р.И. вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: рапортом старшего ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» Р.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 5); объяснениями <ФИО1>, являющегося очевидцем правонарушения, предупрежденным об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); проектом организации дорожного движения (л.д. 8-9); карточкой операции с ВУ (л.д. 10); алфавитной карточкой, из которой усматривается, что в 2026 году Зиновьев Р.И. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наказание в виде штрафа им исполнено (л.д. 11); диском с видеозаписью (л.д. 14); копией паспорта (л.д. 18), заявлением о привлечении к административной ответственности, а также иными доказательствами по делу.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что факта совершения им вменяемого правонарушения и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает.
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Нарушений требований закона при их составлении при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не выявлено.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии с положениями статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает вину Зиновьева Р.И. в нарушении требований Правил дорожного движения, выразившемся в осуществлении маневра обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», установленной и доказанной, квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зиновьева Р.И., в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины и раскаяние, выраженные в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, официальное трудоустройство.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Зиновьева Р.И., в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
При этом повторное совершение однородного административного правонарушения Зиновьевым Р.И. 12 марта 2026 года не может быть учтено как отягчающее административную ответственность обстоятельство, поскольку, в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела усматривается, что постановление о назначении Зиновьеву Р.И. административного наказания за совершение нарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 23 марта 2026 года, при этом сведения об исполнении назначенного наказания в виде административного штрафа в материалы дела не представлены, а слишком короткий срок между датой вступления указанного постановления и датой совершения настоящего правонарушения, вмененного Зиновьеву Р.И., не позволяет сделать вывод о выполнении условий, предусмотренных статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая характер совершенного Зиновьевым Р.И. правонарушения, допустившего умышленное грубое нарушение Правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, степень его вины, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым применить к Зиновьеву Р.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменяемой ему статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, поскольку совершенное Зиновьевым Р.И. административное правонарушение может представлять реальную угрозу здоровью и жизни граждан.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Зиновьева Р. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» для исполнения.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России «Ивдельский»)
ИНН 6610001221, КПП 661701001
ОКТМО 65529000
Номер счета получателя платежа 03100643000000016200
Банк получателя: ОКЦ № 1 УГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 016577551 кор/счет 40102810645370000054
КБК 188 1 16 01123 010001 140
УИН 18810466260230000369.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция о его уплате представлена в судебный участок № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области (любым удобным способом: посредством АО «Почта России» путем направления по адресу: Свердловская область г. Ивдель ул. Механошина д. 46, либо путем направления на адрес электронной почты 2ivd@dms66.ru, а также лично).
Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до шести месяцев или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление, и уважительных причин.
В силу части 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административное наказание по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, при этом привлечение к административной ответственности за неуплату штрафа не освобождает лицо от обязанности уплатить назначенный ему административный штраф.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы (протеста) как через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян