ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ивдель
21 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Гаврикова А. Д., <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Гавриков А.Д. 03 мая 2026 года в 13:46, находясь в торговом зале магазина «Красное & Белое» (ООО «Апогей»), расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, пр. Комсомола, д. 58, тайно, из корыстных побуждений, путем кражи похитил 1 бутылку водки «Кулан Ориджинал Альфа», 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью 429,99 рублей, причинив тем самым потерпевшему ООО «Апогей» материальный ущерб на 429,99 рублей, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
По факту выявленного нарушения в отношении Гаврикова А.Д. уполномоченным должностным лицом 18 мая 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
Гавриков А.Д. в судебном заседании отводов и ходатайств не заявлял, вину признал, указал, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, причиненный ущерб возмещен, пояснил, что нет обстоятельств, препятствующих отбытию ареста, указал, что совершил правонарушение в состоянии опьянения. В настоящее время занимается трудоустройством, подрабатывает, средний доход составляет до 90 000 рублей.
Представитель потерпевшего ООО «Апогей» <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, при извещении указал, что ущерб возмещен.
С учетом положений пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в при данной явке.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Фактические обстоятельства совершения Гавриковым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 1); заявлением о привлечении к ответственности (л.д. 3); письменными объяснения Гаврикова А.Д., из которых усматривается, что обстоятельства совершения вменяемого ему административного правонарушения и свою вину он признает (л.д. 4-4 оборот); копией паспорта (л.д. 5-6); письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2> (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-11) с приложением фототаблицы (л.д. 12-14); квитанцией о возмещении ущерба (л.д. 15); справкой об ущербе (л.д. 16); доверенностью ООО «Апогей» от 01 января 2026 года сроком по 31 декабря 2026 года (л.д. 17); учредительными документами ООО «Апогей» (л.д. 18-20); справкой по учетам СООП на лицо, из которой усматривается, что Гавриков А.Д. в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны общественного порядка (л.д. 21-23); рапортом УУП МО МВД России «Ивдельский» Д.В. Старикова (л.д. 25), а также иными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении.
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что факта совершения им вменяемого правонарушения и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, она не оспаривает.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Нарушений требований закона при их составлении при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не выявлено.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает установленной и доказанной вину Гаврикова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного Гавриковым А.Д. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела об административном правонарушении по существу.
При выборе вида и размера административного наказания суд руководствуется, в числе прочего, сведениями о том, что Гавриков А.Д. официально не трудоустроен, при этом имеет постоянный доход от подработок, в настоящее время занимается официальным трудоустройством, им совершено корыстное правонарушение, при этом причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гаврикова А.Д., в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются признание им вины, выраженное в судебном заседании, раскаяние, возмещение ущерба в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гаврикова А.Д., в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Гаврикову А.Д. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией инкриминируемой ему статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку такой вид наказания отвечает целям его назначения.
Обстоятельств, позволяющих применить положения статей 2.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Гаврикова А. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере, равном трехкратной стоимости похищенного имущества, 1 289 (одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 97 копеек.
Реквизиты для заполнения квитанции об уплате административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области»
ИНН 6658135632 КПП 665801001
ОКТМО 65529000
Номер счета получателя: 03100643000000016200
Банк получателя: ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 016577551
Кор. счет 40102810645370000054
КБК 01911601153010000140
УИН 0209952066012750013420264
Назначение платежа: «Штраф по делу об административном правонарушении Гавриков А. Д.».
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция о его уплате представлена в судебный участок № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области (любым удобным способом: посредством АО «Почта России» путем направления по адресу: Свердловская область г. Ивдель ул. Механошина д. 46, либо путем направления на адрес электронной почты 2ivd@dms66.ru, а также лично).
Уплата административного штрафа может быть отсрочена на один месяц или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом оно не освобождается от уплаты административного штрафа по настоящему делу.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы (протеста) как через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян