ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ивдель
25 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Тер-Унанян А.И. (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шабунина Д. А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Шабунин Д.А. 07 апреля 2026 года в 21:00, находясь в торговом зале магазина «Монетка» (ООО «Элемент Трейд»), расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ивдель, п. Полуночное, ул. Советская, д. 2, тайно, из корыстных побуждений, путем кражи похитил товары (продукты питания): бедро цыпленка-бройлера - 1 шт., стоимостью 196,78 рублей, тушку утенка - 1 шт., стоимостью 804,07 рубля, тушку цыпленка-бройлера - 1 шт., стоимостью 196,78 рублей, причинив тем самым потерпевшему ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на сумму 1 200,63 рублей, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
По факту выявленного нарушения в отношении Шабунина Д.А. уполномоченным должностным лицом 21 мая 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
Шабунин Д.А. в судебном заседании отводов и ходатайств не заявлял, вину признал, указал, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном. Дополнительно пояснил, что взял продукты со склада в магазине, где был трудоустроен на тот момент с разрешения заместителя директора, при этом денежные средства не уплачивал, а продукты еще не были списаны. Пояснил, что трудовой договор им расторгнут в связи с призывом на срочную военную службу.
Представитель потерпевшего ООО «Элемент Трейд» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, подтвердила факт возмещения причиненного ущерба в полном объеме.
С учетом положений пунктов 2, 4 части 2 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в при данной явке.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Фактические обстоятельства совершения Шабуниным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 1); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 апреля 2026 года (л.д. 3-4); письменными объяснениями Шабунина Д.А., в которых он признал вину в полном объеме (л.д. 5-5 оборот); формой 1П (л.д. 6); сведениями о физическом лице (л.д. 7-8); письменными объяснениями <ФИО1> (л.д. 9-9 оборот); заявлением о привлечении Шабунина Д.А. к ответственности (л.д. 12); справкой об ущербе (л.д. 13); протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2026 года (л.д. 17-19) с приложением фототаблицы (л.д. 20-25); приходными накладными (л.д. 30-40); справкой об административных правонарушения (л.д. 41); рапортом УУП МО МВД России «Ивдельский» Д.В. Старикова (л.д. 42); повесткой в военкомат (л.д. 43), а также иными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении.
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что факта совершения им вменяемого правонарушения и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает.
Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Нарушений требований закона при их составлении при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не выявлено.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает установленной и доказанной вину Шабунина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими цели административного наказания, указано, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного Шабуниным Д.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья его самого, наличие официального трудоустройства на момент совершения административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела об административном правонарушении по существу.
При выборе вида и размера административного наказания суд руководствуется, в числе прочего, сведениями об отсутствии допущенных Шабуниным Д.А. ранее административных правонарушений, при этом полагает, что назначение административного штрафа при разрешении настоящего дела будет в полной мере отвечать целям административного наказания, при этом причиненный ущерб им потерпевшему возмещен в полном объеме.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шабунина Д.А., в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание им вины, выраженное в судебном заседании, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шабунина Д.А., в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Шабунину Д.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией инкриминируемой ему статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку такой вид наказания отвечает целям его назначения.
Обстоятельств, позволяющих применить положения статей 2.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Шабунина Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для заполнения квитанции об уплате административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области»
ИНН 6658135632 КПП 665801001
ОКТМО 65529000
Номер счета получателя: 03100643000000016200
Банк получателя: ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 016577551
Кор. счет 40102810645370000054
КБК 01911601153010000140
УИН 0209952066012750014120265
Назначение платежа: «Штраф по делу об административном правонарушении Шабунин Д. А.».
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция о его уплате представлена в судебный участок № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области (любым удобным способом: посредством АО «Почта России» путем направления по адресу: Свердловская область г. Ивдель ул. Механошина д. 46, либо путем направления на адрес электронной почты 2ivd@dms66.ru, а также лично).
Уплата административного штрафа может быть отсрочена на один месяц или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом оно не освобождается от уплаты административного штрафа по настоящему делу.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы (протеста) как через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области, так и в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Мировой судья
А.И. Тер-Унанян