К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-7684/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Доброхвалова Татьяна Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.04.2026
Решение
15.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-2051/2025 (2-11175/2024;) ~ М-8030/2024

Решения

Дело № 2-7684/2026 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2024-016303-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2026 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А., при секретаре Тарасовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МинДолг" к Герасимовой М. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МинДолг" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 1226189211 в размере 287 349 рублей 32 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 6 073 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 4 300 рублей, почтовых расходов в размере 320 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что 19 сентября 2022 года между ООО МФК «МигКредит» и Герасимовой М.И. был заключён договор займа № 1226189211 на сумму 94 000 рублей на срок до 18 сентября 2023 года с уплатой процентов, установленных пунктом 4 договора.

25 декабря 2023 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования № Ц73, по которому ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «МинДолг» права (требования), возникшие из договора займа № 1226189211 от 18 сентября 2022 года, заключенного с ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истец обратился за взысканием настоящей задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 27 апреля 2024 года судебный приказ № 2-943/2024-27 от 25 марта 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника, что явилось основанием для подачи настоящему иска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В связи с неявкой сторон судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 19 сентября 2022 года между ООО МФК «МигКредит» и Герасимовой М.И. был заключён договор займа № 1226189211 на сумму 94 000 рублей на срок до 18 сентября 2023 года с уплатой процентов, установленных пунктом 4 договора.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорены.

25 декабря 2023 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования № Ц73, по которому ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «МинДолг» права (требования), возникшие из договора займа № 1226189211 от 18 сентября 2022 года, заключенного с ответчиком.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, с 19 сентября 2023 года по 14 августа 2024 года образовалась задолженность в общем размере 287 349 рублей 32 копейки: из которых 88 750 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 51 007 рублей 97 копеек – задолженность по процентам, 15 759 рублей 79 копеек – штраф.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, отвечает требованиям договора и закона.

Принимая во внимание, что факт заключения договора займа, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 287 349 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ истец, как лицо, в пользу которого состоялось решение суда, вправе требовать возмещения ответчиком понесенных расходов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 073 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 300 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей, которые подтверждены соответствующими платежными документами, являются необходимыми и разумными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Герасимовой М. И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "МинДолг" (ИНН 7718846561) задолженность в размере 287 349 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 073 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 300 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2026 года.

Участники

Истец

  • ООО "МинДолг"

    ИНН 7718846561КПП 770401001ОГРН 1117746354110

Ответчик

  • Г. М. И.

Ход дела

  1. 11:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:31

    Передача материалов судье

  3. 12:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №452 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:22

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судСанкт-Петербургский городской суд, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 21.07.2026 27.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 13.08.2026 11.08.2026