РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхваловой Т.А., при секретаре Тарасовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Вернем" к Герасимовой М. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Вернем" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2023-7272302 в размере 101 049 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 220 рублей 98 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 3 300 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что 05 октября 2023 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Герасимовой М.И. был заключён договор потребительского займа № 2023-7272302 на сумму 45 000 рублей на срок до 21 марта 2024 года с уплатой процентов, установленных пунктом 4 договора.
30 января 2024 года между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Вернем» заключен договор уступки прав (требования) СФВ-300124-Р, возникшие из договора потребительского займа № 2023-7272302 от 05 октября 2023 года, заключенного с ответчиком.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истец обратился за взысканием настоящей задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 05 июля 2024 года судебный приказ № 2-1623/2024-27 от 07 июня 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника, что явилось основанием для подачи настоящему иска.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В связи с неявкой сторон судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 05 октября 2023 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Герасимовой М.И. был заключён договор потребительского займа № 2023-7272302 на сумму 45 000 рублей на срок до 21 марта 2024 года с уплатой процентов, установленных пунктом 4 договора.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорены.
30 января 2024 года между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО Вернем заключен договор уступки прав (требования) СФВ-300124-Р, возникшие из договора потребительского займа № 2023-7272302 от 05 октября 2023 года, заключенного с ответчиком.
Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, по состоянию на 25 июля 2024 года образовалась задолженность в общем размере 101 049 рублей: из которых 45 000 рублей – сумма основного долга, 56 049 рублей – задолженность по процентам.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, отвечает требованиям договора и закона.
Принимая во внимание, что факт заключения договора займа, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 101 049 рублей подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о реструктуризации долга на основании договора-оферты от 26 июня 2025 года подлежат отклонению, поскольку как следует из данного договора, ответчику был согласован график погашения задолженности с 26 июня 2025 года по 26 декабря 2025 года равными платежами, при этом доказательств исполнения своей обязанности по оплате суммы долга ответчиком не представлено, что в силу пункта 4 договора является основанием для расторжения данного договора в одностороннем порядке.
В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ истец, как лицо, в пользу которого состоялось решение суда, вправе требовать возмещения ответчиком понесенных расходов.
В обоснование судебных расходов истцом представлены: копия договора на оказание юридических услуг № 1-2024, счет на оплату, платежное поручение № 82526 от 29 июля 2024 года, платежное поручение № 40751 от 16 апреля 2024 года, платежное поручение № 82501 от 29 июля 2024 года об оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей 98 копеек (л.д.6-7).
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 300 рублей, которые являются разумными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Герасимовой М. И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Вернем" (ИНН 5611067262) задолженность в размере 101 049 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 220 рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А.Доброхвалова
Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2026 года.