<ОБЕЗЛИЧЕНО>
№5- 424/2025 УИД 66 MS0122-01-2025-004126-96 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 11 ноября 2025 года г. Верхняя Салда Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Зимина Н.С., адрес судебного участка: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 2/4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беляева<ФИО1> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 11 классов, холостого, не имеющего на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу регистрации: г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 81/4 - 32, судимости не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04.00 час. <ФИО2> находясь в садовом домике <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в коллективном саду <НОМЕР> <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, умышленно повредил, а именно разрубил топором сотовый телефон марки «Техноспарк», принадлежащий <ФИО3>, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб в сумме 12 000 рублей 00 коп., не являющийся значительным.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседании <ФИО2> не явился несмотря на то, что был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его отсутствие.
Потерпевшая также не явилась в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой.
Исследовав материалы дела, суд находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно рапорту ст.дознавателя ОД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> в ходе дознания было установлено что в ходе конфликта между <ФИО5> и <ФИО3>, <ФИО2> разрубил топором сотовый телефон, принадлежащий <ФИО3>, чем причинил ей материальный ущерб, не являющийся для нее значительным.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА3>, проведенный с участием <ФИО3> по адресу коллективный сад <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 39 был изъят топор и обломки телефона.
Из объяснения <ФИО2> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> около 04.00 час. находился адресу коллективный сад <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 39. С ним в доме была сожительница <ФИО3> Светлана. Ему понадобился сотовый телефон, который он не мог найти. Он обратился к <ФИО3>, и она предложила набрать его со своего телефона. Когда она взяла свой телефон, то он увидел, что она пишет кому-то смс-сообщение. Он разозлился, взял топор и выхватив телефон, разрубил его.
Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> около 04.00 час. <ФИО2> в ходе ссоры разрубил топором, принадлежащий ей телефон, который она купила в 2022 году за 12 000 рублей. Она имеет постоянное место работы, постоянный доход, также у нее в собственности имеется квартира. Причиненный ей ущерб считает незначительным. Документы на телефон у нее не сохранились.
Определяя размер причиненного ущерба, суд исходит из представленного скриншота о стоимости сотового телефон Техноспарк составившей 10 990,00 руб.
Размер причиненного ущерба <ФИО2> не оспаривал.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения.
Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При решении вопроса о наказании мировой судья учитывает, что к административной ответственности <ФИО2> за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался, в связи с чем суд полагает, что с учетом обстоятельств содеянного, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа однако не в минимальном размере.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Департамент мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810645370000054, КБК 01911601203010000140, ОКТМО 65509000, УИН 0209952066012250042420256.
Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, д. 2, корп. 4, каб. 220, эл.почта 3vsald@dms66.ru.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО8>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.
Мировой судья <ФИО8>