<НОМЕР>
УИД 66 MS 0122-01-2025-004307-38 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (резолютивная часть) 24 ноября 2025 года г. Верхняя Салда Мировой судья судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области - Зимина Н.С., адрес судебного участка: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 2/4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Колюшкиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колюшкиной<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной в качестве самозанятого, проживающей по адресу регистрации: г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 2-4, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: 10 и 4 лет, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Согласно ч.1.1, 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65509000, р/с - 03100643000000016200, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, УИН 18810466250200005983.
Сведения об уплате штрафа следует представить в 60-ый срок по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 2/4 каб.220 - судебный участок <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области, либо направить почтой, либо посредством электронной почты - 3vsald@dms66.ru.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО3>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<НОМЕР>
УИД 66 MS 0122-01-2025-004307-38
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА3> г. <АДРЕС> Салда
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области - <ФИО3>, адрес судебного участка: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 2/4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной в качестве самозанятого, проживающей по адресу регистрации: г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 2-4, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей: 10 и 4 лет, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Колюшкина Е.А. <ДАТА4> в 05.05 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, привлекаемое к административной отнесенности - Колюшкина Е.А. в судебном заседании не признала вину в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что <ДАТА5> в ночное время ехала на машине в квартиру к бабушке, где находились лекарства. При этом дома у нее остались несовершеннолетние дети и бабушка. По дороге она встретила родственника, который попросил его подвезти. Спустя время ее остановили сотрудники ДПС. Ее пригласили в патрульный автомобиль, где один сотрудник в ходе беседы предложил ей совершить продув в алкотектор, что она выполнила. Этот же сотрудник после того, как она произвела выдох, не сообщил точный результат, указав только, что она нетрезвая. Далее в патрульный автомобиль сел другой сотрудник, который повторно предложить ей продуть в алкотектор. Он же включил запись камеры на своем телефоне, хотя она не давала на это согласия. На предложение пройти освидетельствование она отказалась, так как полагала, что уже дышала и второй раз этого не следует делать. На предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование в больнице также ответила отказом, поскольку не понимала смысла данной процедуры, после того как уже дышала в алкотектор и был установлен факт нахождения ее в состоянии опьянения. Кроме того, ее отказ был связан с тем, то дома ее ждали дети, а поездка на освидетельствование в больницу могла продлиться на неопределённое время. После этого ее автомобиль забрали на штрафстоянку. Она полагает, что не подлежит ответственности, так как инспектором была нарушена процедура освидетельствования, поскольку первый раз ей не выдали чек о пройденном освидетельствовании, не сообщили результат освидетельствования. Относительно своего состояния в момент управления автомобилем, <ФИО2> сообщила, что была трезвая, поскольку последний раз алкоголь выпила за день до этого - <ДАТА6>
По инициативе суда, а также ходатайству защитника в судебное заседание был вызван и допрошен в качестве свидетеля инспектор ГИБДД - <ФИО5>
Так свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что является ИДПС МО МВД России «<АДРЕС>, в <ДАТА5> он со <АДРЕС> <ФИО6> находился на дежурстве. Около 04.50 час. ими в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда был замечен автомобиль Хунай Солярис, который он остановил. За рулем находилась ранее ему не знакомая Колюшкина Е.А. В ходе беседы с последней он предположил, что она нетрезвая, его коллега <ФИО6> предложил ей провести продув в алкотектор. Она согласилась, после чего произвела выдох. Результат оказался положительным. После этого уже он (<ФИО5> начал процедуру освидетельствования, разъяснил ей права, отстранил <ФИО2> от управления транспортным средством, после этого предложил пройти ей освидетельствование на месте, от которого она отказалась. Также она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Причин отказа ни в первом, ни во втором случае не сообщала. Он разъяснил <ФИО2> о том, что ее отказ влечет наступление ответственности. По какой причине <ФИО2> указала в протоколе об административном правонарушении о том, что она не согласна с нарушением, пояснить не смог.
Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, заслушав свидетеля, суд находит установленной ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, из рапорта ИДПС ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> следует, что <ДАТА5> он нес службу по охране общественного порядка и контроля за безопасностью дорожного движения совместно с ст. ИДПС <ФИО6> В 04.50 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> для проверки документов. Водителем указанного автомобиля оказалась <ФИО2>, <ДАТА7> рождения. В ходе разговора с <ФИО2> у нее были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. После этого Колюшкина Е.А. была приглашена в патрульный автомобиль, где ей были разъяснены права.
Далее Колюшкина Е.А. была отстранена от управления транспортным средством, о чем с применением видеозаписи был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>. Основанием его составления послужило наличие достаточных данных полагать, что Колюшкина Е.А. находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В данном протоколе Колюшкина Е.А. поставила свою подпись.
С применением видеозаписи в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее Правила), сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась.
После этого ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> был составлен протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>, по основанию отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе Колюшкина Е.А. указала, что не согласна с его прохождением, что подтверждается соответствующей отметкой и подписью.
По результатам проведённых действий инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> <ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, в котором Колюшкина Е.А. в графе «объяснения лица» указала, что с нарушением не согласна.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации (определения от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР> и от <ДАТА13> <НОМЕР>) проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица.
На представленных в материалы дела двух видеозаписях, одна из которых была получена в результате записи на сотовый телефон, а вторая в результате записи «Патруль-Видео», зафиксировано следующее.
Так не первой записи (поступила в суд вместе с протоколом об административном правонарушении) последовательно зафиксирована процедура освидетельствования <ФИО2>, которой ей были разъяснены права и обязанности, после чего в отношении нее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее <ФИО2> было предложено ИДПС <ФИО9> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась. После этого ей было предложено пройти медицинское освидетельствование в Психиатрической больнице <НОМЕР> города <АДРЕС> Тагила, на что она также ответила отказом.
На второй записи (поступила по запросу суда) зафиксировано как Колюшкина Е.А. и <АДРЕС> <ФИО6> находятся в патрульном автомобиле. Инспектор предлагает <ФИО2> сделать пробный выдох на месте с помощью алкотектора, на что она отвечает согласием. При этом <ФИО2> поясняет, что выпила только стакан. После этого Колюшкина Е.А. производит выдох в алкотектор, по результатам которого инспектор <ФИО6> сообщил ей о том, что установлено опьянение, результат «573». Далее инспектор ДПС <ФИО6> покидает патрульный автомобиль и на водительское место садится инспектор <ФИО5>, который начинает проведение процедуры освидетельствования в отношении <ФИО2>, аналогичной по содержанию процедуре зафиксированной на первой записи.
Анализируя представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. <ФИО2> были разъяснены прав и обязанности. Факт же ее отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы на видеозаписи, которая производилась сотрудниками ДПС в соответствии с требованиями закона. При этом в суде было установлено, что запись на сотовый телефон велась параллельно с записью в патрульном автомобиле с помощью системы «Патруль-Видео», что не является нарушением закона. Свидетель пояснил, что подробные таким образом они поступают, для того чтобы в случае поломки регистратора в патрульном автомобиле, иметь данную запись.
Установленные в настоящем судебном заседании обстоятельства о том, что Колюшкина Е.А. производила выдох в алкотектор до процедуры административного производства, не могут являться юридически значимым, поскольку требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и именно за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.
Кроме того, довод <ФИО2> о том, что она не знала о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования влечет ответственность, суд полагает несостоятельным, поскольку она, являясь водителем транспортного средства, обязана знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, в числе которых обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом на видеозаписи имеется доказательства того, что инспектором были разъяснены <ФИО2> последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, нарушений процедуры направления лица для прохождения медицинского освидетельствования, судом не установлено. Правомерность подозрения в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2> зафиксирована в тексте протокола об отстранении от управления транспортным средством описанным инспектором ДПС.
Таким образом суд полагает, что Колюшкина Е.А., как водитель транспортного средства, не исполнила возложенную на нее обязанность, согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия <ФИО2> должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
К смягчающих вину обстоятельствам суд относит наличие на иждивении у <ФИО2> двух малолетних детей.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение повторно <ФИО2> однородного административного правонарушения в декабре 2024 года.
При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных о личности привлекаемого лица, иных обстоятельств, имеющих значения для дела.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от <ДАТА14>) , в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Согласно ч.1.1, 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65509000, р/с - 03100643000000016200, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, УИН 18810466250200005983.
Сведения об уплате штрафа следует представить в 60-ый срок по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 2/4 каб.220 - судебный участок <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области, либо направить почтой, либо посредством электронной почты - 3vsald@dms66.ru.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО3>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.
Мировой судья <ФИО3>