<ОБЕЗЛИЧЕНО>
№ 5-444/2025 УИД 66 MS 0122-01-2025-004310-29 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 11 ноября 2025 года г. Верхняя Салда Мировой судья судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области - Зимина Н.С., адрес судебного участка: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 2/4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Лебедева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева<ФИО1> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу регистрации: г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 11-35, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних ребенка, работающего обработчиком в цехе <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев А.С. <ДАТА3> в 16.02 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области управляя транспортным средством автомобилем марки Лада 219010, гос.номер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Лебедев А.С. пояснил, что <ДАТА4> не оспаривая время и место, указанное в протоколе, управлял автомобилем, при этом был в похмелье. По дороге его остановили сотрудники ДПС, и в ходе беседы инспектор сообщил ему, что у него имеются признаки опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. В ходе освидетельствования результат оказался нулевой. После этого инспектором было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Однако он отказался, так как считал себя трезвым. Об это он сообщил инспектору. Также <ФИО2> просил в суде назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно рапорту <АДРЕС> ОБ ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «<АДРЕС> <ФИО4>, в 16.02 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области им была остановлена автомашина Лада Гранта, гос.номер <НОМЕР>, которой управлял <ФИО3> Александр Сергеевич, <ДАТА5> рождения. При общении с <ФИО3> у последнего были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта.
После этого Лебедев А.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем с применением видеозаписи был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>.
Далее, с применением видеозаписи в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила), сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи. При этом освидетельствование осуществлено должностным лицом с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch, номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА7>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО3> составила 0, 000 мг/л, в связи с чем не было установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом освидетельствования Лебедев А.С. согласился. Об этом Лебедев А.С. указал в акте, внеся в него собственноручно запись в графу «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - согласен, подтвердив это подписью.
После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующим протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном с применением видеозаписи. Основанием проведения медицинского освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе Лебедев А.С. указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.
По результатам проведённых действий <АДРЕС> ОБ ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «<АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, который указал в протоколе «согласен с нарушением».
Кроме этого, судом была исследована видеозапись, приложенная к протоколу об административном правонарушении, на которой зафиксирован факт прохождения <ФИО3> освидетельствовании, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При этом первоначально Лебедев А.С. согласился пройти медицинское освидетельствование, но после того как ему было предложено подтвердить свое согласие на прохождение данной процедуры, сообщил, что он отказывается от прохождения.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании было установлено, что Лебедев А.С., как водитель транспортного средства, не исполнил возложенную на него обязанность, согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия <ФИО3> должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание <ФИО3> своей вины, наличие на иждивении у <ФИО3> малолетних детей.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных о личности привлекаемого лица, иных обстоятельств, имеющих значения для дела.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 45 000 сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65509000, р/с - 03100643000000016200, банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, УИН 18810466250200005789.
Возложить исполнение постановления по делу об административном правонарушении на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Разъяснить <ФИО3>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить на судебный участок <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 2/4, каб.220, 3vsald@dms66.ru.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО7>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.
Мировой судья <ФИО7>