<ОБЕЗЛИЧЕНО>
№ 5-461/2025 УИД 66 MS 0122-01-2025-004545-03 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 ноября 2025 года г. Верхняя Салда Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Зимина Н.С., место рассмотрения: г. Верхняя Салда Свердловской области, ул. Спортивная, 2/4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Многодетного А.В., потерпевшей - Новиковой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Многодетного<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, проживающего по адресу в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 29-73, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, ? -50, работающего газорезчиком в цехе <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 08.00 час. <ФИО2> находясь по адресу г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 29-73, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с сожительницей <ФИО3>, имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли, нанес последней не менее трех ударов ладонью правой руки в область лица слева попав по левому верхнему веку и подбородку, отчего <ФИО3> испытала физическую боль.
Таким образом, <ФИО2> нанес побои <ФИО3>, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что события <ДАТА3> он плохо помнит, так как в тот день находился в состоянии стильного алкогольного опьянения, при этом супруга также была пьяна. В какой-то момент между ними началась ссора, причину которой назвать затруднился. Количество и локализацию ударов он так же не помнит. Из дома его забрали сотрудники полиции. В последствии супруга ему рассказала, что произошло и то, что он ее ударил. Он ей поверил, так как супруга показала ему повреждения на лице, хотя до ссоры таких повреждений не имела. Спустя полторы недели они примирились, он принес ей извинения, которые она приняла, решили жить дальше. Ранее и в последствии между ними не было подобных ситуаций.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время проживает с супругом <ФИО2> и их совместным несовершеннолетним ребенком. Между ними сложились ровные отношения, живут без скандалов, однако отсутствие у супруга своего жилья, приводит эпизодически к ссорам. Супруг работает, отдает ей заработанные средства. Супруг иногда употребляет алкоголь, однако ведет себя неконфликтно. <ДАТА3> она с супругом находилась дома. Супруг прилег в комнате, и в какой-то момент он высказал ей претензию, что она мешает ему отдыхать. Между ними началась ссора, поскольку она полагала, что может говорить в своей комнате в любой комнате. Она предложила супругу покинуть квартиру, после чего начала его выталкивать из дома. В ответ супруг ее ударил. Она предполагает, что кто-то из соседей вызвал полицию. Приехавшие сотрудники забрали и ее и супруга в отдел полиции. После этого они разошлись. От ударов у нее на глазу и на губе были повреждения, также от удара стал шататься зуб. В медицинское учреждение она не обращалась.
Заслушав <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, суд находит установленной вину <ФИО2> совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме признания <ФИО2> своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- заявлением <ФИО3> на имя врио начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, просит привлечь к ответственности <ФИО2>, который <ДАТА3> нанес ей телесные повреждения на лице и теле. (зарегистрировано КУСП <НОМЕР>);
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА4> в котором сообщил, что с 25 по <ДАТА5> совместно с сожительницей <ФИО3> Ириной распивали спиртное. В ходе распития около 08.00 час. между ними произошел конфликт, в ходе которого она попросила уйти его из квартиры, но так как было поздно, то стал настаивать на том, чтобы остаться. Супругу все равно стала его выталкивать. Для того чтобы она успокоилась, нанес ей несколько ударов ладонью правой руки по лицу, однако та все не успокаивалась. Прибывшие на место сотрудники полиции, забрали их в отдел полиции. Вину в содеянном он признает, раскаивается;
- объяснением <ФИО3> от <ДАТА6> в котором она сообщила, что <ДАТА3> около 07.00 - 08.00 час. она с сожителем <ФИО2> находилась дома, когда в ходе употребления алкоголя между ними происходил конфликт, в ходе которого пыталась вытолкать сожителя из квартиры, однако он нанес ей не менее 3 ударов ладонью правой руки в область лица слева, отчего ей было больно. После случившегося в медицинскую организацию она не обращалась. При этом от ударов у нее на левом верхнем веке и под нижней губой образовалось два небольших синяка.
Так же из описания деяния, изложенного в протоколе об административном правонарушении, суд полагает необходимым исключить совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, кроме пояснений сторон. Документального подтверждения данного обстоятельства, суду не представлено. Также суд полагает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения - г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 29-73, о чем и <ФИО2> и <ФИО3> сообщили в суде.
Виновность <ФИО2> также подтверждается и протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства и событие административного правонарушения, и в котором в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» <ФИО2> указал, что с нарушением согласен.
С учетом исследованных доказательств у суда не возникает сомнений, что действия
<ФИО2> по отношению к <ФИО3> носили умышленный характер, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей.
Проанализировав все указанные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.
В данном случае действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по указанной норме закона как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер административного правонарушения, его имущественное положение, имеющего источник дохода, его личность, мнение потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также принимая во внимание сведения о привлечении к административной ответственности в прошлом, отсутствие сведений отрицательно характеризующих его личность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание <ФИО2> вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить <ФИО2> наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Выбор и назначение в качестве одного из наказаний административного ареста либо обязательных работ, суд полагает излишне суровым.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 01911601063010000140, ОКТМО 65509000, УИН 0209952066012250046120251.
Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить на судебный участок <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 2/4, каб.220, тел (34345) 5-60-20, адрес электронной почты: 3vsald@dms66.ru.
Вещественное доказательство - лопату металлическую (штыковую) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО5>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.
Мировой судья <ФИО5>