<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УИД № 66 MS0122-01-2025-004650 -76 №5-463/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 ноября 2025 года г. Верхняя Салда Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Зимина Н.С., адрес судебного участка: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 2/4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Васькова С.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васькова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание: гипертония, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС>, 72/12-2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23.11 час. Васьков С.В. находясь по адресу: <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 2/2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства при наличии признаков опьянения: нарушение речи, нарушение координации движений, изменение окраски кожных покровов лица.
В судебном заседании Васьков С.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, подтвердил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования, так как не видел в этом смысла. В настоящее время ничем не занимается, дохода не имеет.
Вина <ФИО2> помимо признания им своей вины, подтверждается представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Васьков С.В. в графе объяснения лица указал, что с нарушением не согласен, так как был трезв;
- рапортом командира взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в котором он указал, что <ДАТА3> в 21.30 час. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.В.Салда был замечен мужчина, который был схож по приметам с мужчиной, находящимся в розыске. Мужчиной оказался <ФИО2>, <ДАТА4> г.р. В ходе беседы у мужчины были выявлены признаки опьянения: нарушения речи и координации движения, изменение окраса кожных покровов. Алкоголем от мужчины не пахло. После этого Васьков С.В. был доставлен в отдел полиции.
- протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что Васьков С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
На основании анализа представленных и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Васьков С.В. совершил умышленное правонарушение, посягающее на здоровье, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В качестве смягчающего его ответственность обстоятельств суд учитывает признание им своей вины в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельствам отягчающих ответственность судом относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2025 году он неоднократно привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения.
С учетом тяжести совершенного правонарушения, социальной опасности, личности привлекаемого, ее имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, так как он не имеет постоянного и легального источника дохода.
Сведений, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не установлено. Доказательств наличия у него инвалидности также не представлено.
С учетом отсутствия у суда сведений об употреблении <ФИО2> наркотических средств, а также с учетом диспозиции правонарушения, в совершении которого, Васьков С.В. признан виновным, суд полагает излишним назначение диагностики, предусмотренной п. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 21.40 час. <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы либо опротестовано через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО5>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.
Мировой судья <ФИО5>