<АДРЕС>
№ 5-464/2025 УИД 66 MS 0122-01-2025-004662-40 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 ноября 2025 года г. Верхняя Салда Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Зимина Н.С., место рассмотрения: г. Верхняя Салда Свердловской области, ул. Спортивная, 2/4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Катаева Д.А., потерпевшей - Катаевой Ю.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Катаева<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, проживающего по адресу регистрации г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 12/1 -33, работающего мастером в цехе <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: 5 и 3 лет, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 22.30 час. <ФИО2>, находясь в квартире по адресу г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 12/1 - 33 на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с супругой <ФИО3>, имея умысел на причинение ей физической боли, действуя умышленно схватил последнюю за волосы рукой и с силой стал тянуть вниз, отчего <ФИО3> не устояв на ногах упала на пол. В продолжение своего умысла, <ФИО2> нанес <ФИО3> не менее пяти ударов ногой по голове с левой стороны, а также не менее пяти ударов в область левой руки, чем причинил <ФИО3> физическую боль.
Таким образом <ФИО2> совершил в отношении <ФИО3> иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в браке с <ФИО3> он находится 9 лет, у них родилось двое несовершеннолетних детей. Отношения между ними как супругами ровные, они не конфликтуют. <ДАТА3> они с супругой находились в гостях, где он выпил спиртное - водку, около 0,5 литра. Придя домой в вечернее время, стал конфликтовать с супругой без причины. Точно произошедшие события не помнит, так как был сильно пьян. На следующий день он обнаружил, что супруги и детей нет дома. Он узнал от нее по телефону о том, что вечером он ее ударил, после чего она с детьми ушла из дома. Он пытался извиниться, однако супруга не принимала его извинения. Спустя время через день ему удалось вернуть супругу и детей обратно. Они помирились, он пообещал подобного не допускать, осознавая, что причиной его действий был принятый алкоголь. Он видел, что на руках у супруги имеются синяки, которых ранее не было.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время проживает с супругом <ФИО5> и двумя несовершеннолетними детьми. <ДАТА3> она с супругом находилась в гостях, где супруг выпил спиртное. Дома супруг без причины и повода начал ее оскорблять в том числе нецензурной бранью, после чего схватил за волосы, уронил на пол и начал наносить удары ногой, попав по голове и по рукам. Она кричала, просила прекратить, при этом рядом были дети, которые плакали. От нанесенных ударов ей было больно. На ее крики пришли соседи и они помогли удержать супруга, пока она собирала свои вещи и вещи детей чтобы уйти из дома. На следующий день, когда она находилась у матери, супруг пришел к ней извиниться, при этом опять находился в состоянии опьянения. Она отказалась возвращаться с ним домой, в связи с чем супруг решил забрать детей. В результате поведения супруга, она вызвала сотрудников полиции. Спустя время они с супругом примирились, и она с детьми вернулась домой. В медицинское учреждение она не обращалась, как и не проходила экспертизу.
Заслушав <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, суд находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме признания <ФИО5> своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- заявлением <ФИО3> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, просит привлечь к ответственности <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, который <ДАТА3> около 22.30 час. находясь в квартире по адресу <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 12/1 -33 причинил ей телесные повреждения (зарегистрировано КУСП <НОМЕР>);
- объяснением <ФИО6> от <ДАТА4> в котором она после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, положений ст.25.6 КоАП РФ сообщила, что <ФИО3> приходится ей родной дочерью. <ДАТА4> она находилась дома, когда около 23.00 час. услышала стук в дверь, а открыв ее увидела дочь, которая выглядела напуганной и плакала, с ней были дети. Она пояснила, что поссорилась с мужем, который в ходе ссоры причинил ей телесные повреждения. Она увидела у дочери на правой и левой руке гематомы, на лбу была кровь, с левой стороны шишка.
Виновность <ФИО2> также подтверждается и протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором отражены обстоятельства и событие административного правонарушения, и в котором в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» <ФИО2> указал, что с нарушением согласен.
С учетом исследованных доказательств у суда не возникает сомнений, что действия
<ФИО2> по отношению к <ФИО3> носили умышленный характер, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей.
Проанализировав все указанные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.
В данном случае действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по указанной норме закона как причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер административного правонарушения, его имущественное положение, имеющего источник дохода, его личность, мнение потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, а также принимая во внимание сведения о привлечении к административной ответственности в прошлом, отсутствие сведений отрицательно характеризующих его личность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание <ФИО5> своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений в судебном заседании, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для освобождения <ФИО7> от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить <ФИО2> наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Выбор и назначение в качестве одного из наказаний административного ареста либо обязательных работ, суд полагает излишне суровым.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 01911601063010000140, ОКТМО 65509000, УИН 0209952066012250046420259.
Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить на судебный участок <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 2/4, каб.220, тел (34345) 5-60-20, адрес электронной почты: 3vsald@dms66.ru.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО8>
<АДРЕС> верна.
Мировой судья <ФИО8>