ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2025 года г. Верхняя Пышма
Мировой судья судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Е.Л. Воеводская (624090, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, д. 9А), рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Самигулина Алексея Радиковича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Самигулин А.Р. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (расположенного по адресу: <АДРЕС>) являясь лицом, ответственным за правильное ведение налоговой отчетности, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно, сведения по требованию № 12881 от 07.08.2025 г. о предоставлении документов, полученные ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 15.08.2025 г. должны были быть представлены не позднее 29.08.2025. Фактически данные сведения в налоговый орган не представлены, в результате чего был нарушен п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Самигулин А.Р. о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Самигулина А.Р.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Факт совершения правонарушения и вина Самигулина А.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.12.2025 г. № 66862531500414800002; уведомлением № 66862531500414800001 от 11.11.2025 г.; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> данного предприятия является Самигулин А.Р.; и другими письменными материалами дела.
Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией)
Требование № 12881 от 07.08.2025 было получено организацией по телекоммуникационным каналам связи 15.08.2025. Запрашиваемые сведения в нарушение установленного срока не представлены.
Обстоятельств, препятствующих привлечению Самигулина А.Р. к административной ответственности, судом не установлено.
Доказательств невозможности представления сведений с соблюдением установленных сроков при надлежащем исполнении своих обязанностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самигулиным А.Р. мировому судье не представлено.
Таким образом, мировой судья считает, что действия Самигулина А.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Таким образом, исходя из положений ч.1 ст. 4.1.1, ч.2 ст. 3.4 КоАП Российской Федерации, учитывая, что административное правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, отсутствует угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует причинение имущественного ущерба, есть все основания для назначения административного наказания в виде предупреждения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Самигулина Алексея Радиковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.
Постановление вступило в законную силу «___»__________________20____г.
Мировой судья Е.Л. Воеводская