ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2025 года г. Верхняя Пышма
Мировой судья судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воеводская Е.Л. (г.Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, 9а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аристова Антона Витальевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах,
УСТАНОВИЛ:
Аристов А.В. не представил в налоговый орган оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля.
Данное нарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Аристов А.В. являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящегося по адресу: <АДРЕС> в нарушение сроков, установленных п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, то есть в течение пяти дней со дня получения требования о представлении документов от 26.05.2025 № 8205 (получено 03.06.2025), то есть в срок до 10.06.2025 не представил в МИФНС России № 32 по Свердловской области сведения о налогоплательщике.
Аристов в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина данного должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 01.12.2025;
- требованием МИФНС России № 32 по Свердловской области от 26.05.2025 № 8205 в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о представлении документов;
- сведениями о получении требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 03.06.2025
Согласно положениям ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию). ицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации)
Обстоятельств, препятствующих привлечению Аристова к административной ответственности, судом не установлено. Доказательств невозможности представления документов с соблюдением установленных сроков при надлежащем исполнении своих обязанностей Аристовым мировому судье не представлено. Таким образом, мировой судья считает, что действия Аристова подлежат квалификации по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговыеорганы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Таким образом, исходя из положений ч.1 ст. 4.1.1, ч.2 ст. 3.4 КоАП Российской Федерации, учитывая, что административное правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, отсутствует угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует причинение имущественного ущерба, есть все основания для назначения административного наказания в виде предупреждения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аристова Антона Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Воеводская