<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УИД 66MS0122-01-2025-004826-33 №5-501/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 12 декабря 2025 года г. Верхняя Салда Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Зимина Н.С., адрес судебного участка: Свердловская область г. Верхняя Салда ул. Спортивная, 2/4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Балакина Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балакина<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего электромонтером в цехе <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 129, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00.05час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, Балакин Р.С., управлял автомобилем марки Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
В судебном заседании Балакин Р.С. пояснил, что знал о том, что лишен права управления транспортными средствами с 2018 года, однако водительское удостоверение им не было передано в органы ГИБДД, поскольку его утерял. О факте утери он сообщил только <ДАТА5> Несмотря на это <ДАТА3>, он сел за руль автомобиля, не имея на это исключительных причин, однако по дороге его остановили сотрудники ДПС.
Рассмотрев материалы дела, суд находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из рапорта ст.инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> у дома 3 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области был остановлен автомобиль Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находился <ФИО2> Руслан Сергеевич, <ДАТА6> г.р. В ходе проверки документов по базам ГИБДД было установлено, что Балакин Р.С. был лишен права управления транспортными средствами.
Протоколом об отстранении транспортного средства 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, Балакин Р.С. был отстранён от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из постановления от <ДАТА7>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области которым Балакин Р.С. был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
Согласно справке от <ДАТА3>, срок лишения права управления транспортными средствами у <ФИО2> (постановление от <ДАТА7>) начал течь <ДАТА9> (обращение с заявлением об утрате водительского удостоверения) и должен завершиться <ДАТА10>
С учетом указанных документов ст.инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, в котором <ФИО3> в графе объяснения лица указал, что «сел по своему желанию, с нарушением согласен».
Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
При таких обстоятельствах действия <ФИО2> должны быть квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание <ФИО2> своей вины.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных личности привлекаемого лица, имеющего легальный источник дохода, ходатайствующего о назначении ему наказания в виде обязательных работ. При выборе наказания суд руководствуется тем, что ранее назначенное <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей им до настоящего времени не исполнено, и несмотря на его наличие, Балакин Р.С. вновь допустил нарушение правил дорожного движения. Кроме того, суд учитывает, что Балакин Р.С., зная о лишении его права управления транспортными средствами, не у обратился в органы ГИБДД для исполнения обязанности по передачи водительского удостоверения в установленный законом срок, выполнив ее спустя 7 лет (обратился с заявлением об утрате).
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, однако не в минимальном размере, полагая при этом что выбор и назначение наказания в виде административного ареста, также предусмотренное санкцией статьи в данном случае, будет преждевременным.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Согласно ч.1 ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, необходимо явиться в службу судебных приставов по г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 48, для отбывания обязательных работ в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Согласно ч.5,8, 12 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО7>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.
Мировой судья <ФИО7>