<ОБЕЗЛИЧЕНО>
№ 5-532/2025 УИД 66 MS 0122-01-2025-005096-96 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 29 декабря 2025 года г. Верхняя Салда Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Зимина Н.С., адрес: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 2/4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гребенщикова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гребенщикова<ФИО1> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Сада <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего электромонтером ООО «Элитех», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 25-57, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> было установлено, что <ФИО2> будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> (исполнительное производство 164971/25/66024- ИП от <ДАТА5>) которым ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (вступило в законную силу <ДАТА6>), в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> уклонялся от отбывания наказная в виде обязательных работ и к работам не приступил.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что приступил к отбыванию наказания и намерен его отбыть, но не сделал этого до настоящего времени, так как работал по основному месту работы.
Рассмотрев материалы дела, суд находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса.
Так, <ФИО2> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление обжаловано не было, в связи с чем вступило в законную силу <ДАТА10>
<ДАТА5> судебным приставом -исполнителем Салдинского РОСП было вынесено постановление о направлении <ФИО2> к месту отбытия наказания - МКУ «Служба Городского Хозяйства».
По информации из МКУ «Служба Городского Хозяйства» следует, что в ноябре 2025 года им отбыто 8 часов, в декабре 2025 года - 7 часов.
<ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> с объяснениями привлекаемого лица, в которых <ФИО2> указал, что с нарушением не согласен.
Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
Частью 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.
В судебном заседании было установлено, что <ФИО2> не имел каких-либо уважительных причин, позволивших ему не отбывать назначенное судом наказание.
При таких обстоятельствах действия <ФИО2> должны быть квалифицированы по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины <ФИО2> в судебном заседании.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения, поскольку он неоднократно в 2025 году привлекался к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных личности привлекаемого лица, имеющего постоянный и легальный источник дохода, полагает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Назначение ему наказания в виде штрафа, с учетом его значительного размера, предусмотренного санкцией, и наличия отягчающих обстоятельств, в данном случае было бы нецелесообразным.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> административного ареста, у суда не имеется.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. В материалах дела отсутствует протокол о доставлении <ФИО2> в орган внутренних дел (полицию) и в протоколе об административном правонарушении такая запись не содержится. Административное задержание по данному делу не осуществлялось. При таких обстоятельствах, срок административного ареста <ФИО2> следует исчислять с момента его доставления в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. В судебный участок <ФИО2> был доставлен в 14 часов 00 минут <ДАТА1>.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 14 час.00 мин. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы либо опротестовано через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО3>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.
Мировой судья <ФИО3>