Определение
06 мая 2025г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Быковой Ю.В., при секретаре Дунаевой Е.В., с участием представителя процессуального истца – заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-222/2026 по административному иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о признании бездействия незаконным, понуждении к действию (принятии мер к внесению в ГИС «ЖКХ» сведений)
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нерчинского района Лыгдынова А.Д. обратилась в суд с административным иском в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о признании бездействия незаконным, понуждении к действию (принятии мер к внесению в ГИС «ЖКХ» сведений).
В обоснование иска указала, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства при эксплуатации Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой выявлены нарушения. Проведенным мониторингом сайта ГИС ЖКХ, на предмет размещения сведений поставщиками информации, установлено, что администрацией Нерчинского муниципального округа не обеспечивается размещение требуемой информации на официальном сайте. В нарушение вышеуказанных норм в ГИС ЖКХ не размещены многоквартирные дома .............: .............А, .............А, а также жилые и нежилые помещения в них. Также не размещены следующие помещения: .............. 9 .............; .............. 6 .............; .............. 10 .............; .............. 32 ............., а также помещение №..... (45,7 кв.м) и помещение №..... (63,6 кв.м) ............. фонд капитального ремонта неоднократно информировал администрацию городского поселения «Нерчинское» о необходимости внесения сведений в ГИС ЖКХ, однако администрацией меры приняты не были. Прокуратурой района в адрес главы Нерчинского муниципального округа ** ** **** внесено представление, которое рассмотрено, однако нарушения фактический на сегодняшний день не устранены.
Прокурор просит суд признать бездействий администрации Нерчинского муниципального района незаконным, обязать администрацию Нерчинского муниципального округа принять меры к внесению в ГИС «ЖКХ» следующих сведений: сведений о домах по адресам: .............А .............А ............., а также жилых и нежилых помещениях в них; сведения о помещениях: .............. 9 .............. 6 .............. 10 .............. 32 ............., помещение №..... (45,7 кв.м), помещение №..... (63,6 кв.м) ..............
В ходе проведения судебного заседания, заместитель прокурора Нерчинского района Рыжинская Е.В. просила принять заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований в досудебном порядке.
Заявление заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В. об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
Представитель административного ответчика, администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского рая по доверенности Вартанян Н.А., в судебное заседание не явилась, представив возражение по существу административного иска прокурора, сообщив, что требования прокурора, указанные в иске, ответчиком исполнены. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель заинтересованного лица, Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов по доверенности Алексеева Ю.В., в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Исследовав представленное заявление, материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу. Настоящее административное дело не относится к категории административных дел, по которым не допускается принятие отказа от административного иска. Действие административного истца не противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска может быть принят судом.
Таким образом, отказ административного истца от иска не противоречит закону и может быть принят судом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 ГПК РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.157, ст.194-195, ст.198, ст.199 КАС РФ, а также ст. 333.40 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца, заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В. от административного иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о признании бездействия незаконным, понуждении к действию (принятии мер к внесению в ГИС «ЖКХ» сведений).
Прекратить производство по делу № 2а-222/2026 по административному иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о признании бездействия незаконным, понуждении к действию (принятии мер к внесению в ГИС «ЖКХ» сведений), в связи с отказом административного истца от иска, который принят судом.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Нерчинский районный суд. Частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий, судья -