<ОБЕЗЛИЧЕНО>
№ 5-19/2026 УИД 66 MS 0122-01-2026-000007-53 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 января 2026 года г. Верхняя Салда Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Зимина Н.С., место рассмотрения: г. Верхняя Салда Свердловской области, ул. Спортивная, 2/4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Львова К.В., потерпевшего - Дедюхина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Львова<ФИО1> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного (занимается подработкой грузчиком), проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 31-20, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 80-11, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в вечернее время, Львов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 2-17/2 на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ранее знакомым <ФИО2>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, произвел четыре выстрела из пневматического пистолета попав ему в спину. В продолжение ранее возникшего умысла, Львов К.В. вновь произвел два выстрела из пистолета, попав <ФИО2> в область правого уха и лба. От полученных телесных повреждений <ФИО2> упал на диван лицом вниз на левый бок. Когда Львов К.В. подошел к нему с правой стороны, он нанес один удар ногой, обутой в кроссовки, по лицу <ФИО2>, после чего поставил свою ногу на право ухо <ФИО2> и с силой надавил.
Своими действиями Львов К.В. причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы в правой параорбитальной области, обширных кровоподтеков обеих ушных раковин, ссадины на задней поверхности груди в левой надлопаточной области (1), в поясничной области справа (1), ссадины в поясничной области слева на фоне кровоподтека. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия (удар, удар с трением, трение, сдавление) тупыми твердыми предметами, с давностью образования не менее 7-10 суток (до момента проведения осмотра <ДАТА4>), которые имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью человека, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>
Таким образом Львов К.В. причинил <ФИО2> побои, а также совершил в отношении <ФИО2> иные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Львов К.В., после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, события <ДАТА3> года он помнит плохо, так как в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. До указанного дня он находился в ровных, спокойных отношениях с потерпевшим <ФИО2>, который является сожителем его матери <ФИО4>. Мать с сожителем проживают по адресу г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 2 -17/2. <ДАТА3> в вечернее время он пришел в гости к матери и <ФИО2>, принес с собой спиртное, так же при нем находился пистолет, который он до этого приобрел для личных целей. В ходе распития спиртного, он похвастался пистолетом. Далее о случившемся он узнал спустя время от матери. Он начал стрелять из пистолета по бутылкам, посуде, а когда мать и <ФИО2> сделали ему замечание, попросили прекратить, он начал конфликтовать. <ФИО2> стал выталкивать его (<ФИО6> из квартиры, но ему это не удалось. Они вернулись в квартиру, и когда <ФИО2> повернулся к нему спиной, то произвел 4 выстрела попав ему в спину. <ФИО2> упал на диван, после чего он (<ФИО6> еще раз выстрели ему в лицо, попав в область правого уха и лба. О произошедшем он поговорил с матерью и <ФИО2> спустя месяц, поскольку они все это время находились в больнице. Он готов возместить потерпевшему причиненный вред путем передачи денежных средств. Несмотря на, что события <ДАТА3> он не помнит, допускает, что мог их совершить. После произошедшего он выбросил пистолет, чтобы не совершить подобного.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании, после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, пояснил, что <ФИО8> знает продолжительное время, как сына его сожительницы <ФИО4>. Отношения с ним всегда были спокойные, неконфликтные. <ДАТА3> он находился по адресу г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 2-17/2 с сожительницей, когда к ним пришел Львов К.В., который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Львов К.В. принес с собой спиртное: водку, и иные напитки, предложил выпить. Они согласились. Конфликт начался после того, как Львов К.В. показал имеющийся у него пистолет темно-коричневого цвета, затем начал стрелять по бутылкам, посуде. Он начал выталкивать <ФИО8> из квартиры, но тот обнаружив у себя пропажу ключей от квартиры, вернулся обратно. Потерпевший сказал, что найдет их и повернулся к <ФИО8> спиной, когда тот 4 раза выстрелил ему в спину, отчего он упал на колени на диван, так как было очень больно. А когда он повернул голову, Львов К.В. выстрели ему в голову попав в лоб и ухо. Ему было страшно, он боялся, что Львов К.В. его убьет. Спустя время <ФИО6> поставил ногу ему на голову надавив на правое ухо. Когда он пришел в себя, увидел лежащую на полу Лисину, <ФИО8> в квартире не было. Она пояснила, что <ФИО6> выпрыгнул в окно и убежал. К врачу он (<ФИО2> не обращался, но, когда к нему домой приехали сотрудники полиции, его отвезли на освидетельствование, где выявили все повреждения. О произошедшем он не разговаривал с <ФИО8> Принесённые ему <ФИО6> извинения, он принял и просил его.
Заслушав <ФИО8>, потерпевшего <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд находит установленной вину <ФИО8> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме признания <ФИО8> своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом следователя МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА7> в котором она указала, что в при расследовании уголовного дела было установлено, что <ДАТА3> в вечернее время Львов К.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения к комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ранее знакомым <ФИО2> произвел около 5 выстрелов из пневматического пистолета в <ФИО2>, а также нанес ему удар в лицо ногой, обутой в кроссовок, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расценены как не причинившие вреда здоровью. В действиях <ФИО8> усмотрели признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 КОАП РФ (КУС <НОМЕР> от 28.11.20125),
- заявлением <ФИО2> от <ДАТА8> на имя начальника МУ МВД России «<АДРЕС> в котором он просил привлечь к уголовной ответственности <ФИО8>, который <ДАТА3> в вечернее время высказал в отношении него слова угрозы физической расправы, которые он воспринял реально и опасался их осуществления, в подтверждение своих слов Львов К.В. направил на него пневматический пистолет и выстрелил;
- объяснением <ФИО8> от <ДАТА9> в котором он после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ сообщил, что <ДАТА3> около 19.00 час. пришел в гости к матери - <ФИО10> и ее сожителю <ФИО2> Сергею по адресу г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 2 -17/2. Сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. У него с собой была бутылка водки. Он решил ее распить с матерью и сожителем. После того, как спиртное выпили, он с <ФИО2> сходил в магазин, где еще купили спиртное. Далее они продолжили распивать спиртное. Он был сильно пьян. У него с собой был пневматический пистолет, который он приобрел ранее. Далее события он помнит плохо, так как был сильно пьян. Помнит, что показал пистолет матери и <ФИО2>, произвел из него несколько выстрелов в квартире. Собираясь домой, обнаружил, что у него отсевают ключи. Когда <ФИО2> просил его убрать пистолет, он разозлил его. Он, достав пистолет начал стрелять в <ФИО2>, видя, что пули в него попадают. Когда <ФИО2> упал на диван, подошел к нему и нанес удар ногой по лицу. Сколько раз он стрелял в <ФИО2>, пояснить не может.
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, в котором он после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, а также положений ст.25.2 КоАП РФ пояснил, что с мая по октябрь 2025 года проживал с сожительницей <ФИО10> по адресу г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 2-17/2. <ДАТА3> в вечернее время он с <ФИО4> находился по данному адресу. Через некоторое время к ним пришел сын <ФИО4> - Львов К.В., который находился в состоянии опьянения. С собой он принес одну бутылку водки 0,7 литра и пиво. <ФИО6> предложил выпит спиртное, на что они ответили согласием. В ходе распития <ФИО6> достал из рюкзака пневматический пистолет, стал его показывать, рассказал, что купил его с рук. <ФИО6> зарядил пистолет и начал стрелять. Лисина стала кричать на <ФИО6>, чтобы он перестал, и уходил домой. Он также сказал, чтобы <ФИО6> уходил. Ему это не понравилось, он стал конфликтовать. <ФИО6> пошел к выходу из комнаты, но по пути обнаружил, что у него отсутствуют ключи от дома. Он решил помочь ему найти ключи. Когда он стоял у подоконника, то услышал звук выстрелов, которых было 4, после чего почувствовал сильную физическую боль в области спины. Он понял, что <ФИО6> выстрелил в него из пистолета. Все четыре пули попали ему в область поясницы. Он стал поворачивать лицо ко <ФИО8>, когда тот снова выстрелил в его сторону, одна из пуль попала в правое ухо, вторая в лоб. Он этого он упал на диван на левый бок, вниз лицом. Когда он лежал, к нему подошел <ФИО6> и нанес ногой один удар в лицо, отчего ему было больно, и он не смог подняться. После этого <ФИО6> поставил ему на правое ухо ногу и стал давить, отчего ему также было больно. Он слышал, как Лисина пыталась выгнать <ФИО6>. Когда он пришел в себя. После этого он проходил освидетельствование, где установили причиненные ему <ФИО6> телесные повреждения.
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, который произвел судебно-медицинскую экспертизу <ФИО2> в ходе которой были выявлены следующие повреждения:
параорбитальная гематома в правой параорбитальной области;
обширные кровоподтеки обеих ушных раковин;
ссадины на задней поверхности груди в левой надлопаточной области (1), в поясничной области справа (1), ссадины в поясничной области слева на фоне кровоподтека.
Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия (удар, удар с трением, трение, сдавление) тупыми твердыми предметами, давность образования не менее 7-10 суток (до момента проведения осмотра <ДАТА4>).
Вышеуказанные повреждения согласно (в частности <НОМЕР>) Порядка определения степени тяжести ведра, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР>н от <ДАТА11>, повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Виновность <ФИО8> также подтверждается и протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором отражены обстоятельства и событие административного правонарушения, и в котором в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» Львов К.В. указал, что с нарушением согласен.
С учетом исследованных доказательств у суда не возникает сомнений, что действия
<ФИО8> по отношению к <ФИО2> носили умышленный характер, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшего.
Проанализировав все указанные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.
В данном случае действия <ФИО8> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по указанной норме закона как причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания <ФИО8> мировой судья учитывает характер административного правонарушения, его имущественное положение, имеющего источник дохода, его личность, мнение потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, а также принимая во внимание сведения о привлечении к административной ответственности в прошлом, отсутствие сведений отрицательно характеризующих его личность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание <ФИО8> своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений в судебном заседании.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для освобождения <ФИО8> от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить <ФИО8> наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Выбор и назначение в качестве одного из наказаний административного ареста либо обязательных работ, суд полагает излишне суровым.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО8> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор счет 40102810645370000054, КБК 01911601063010000140, ОКТМО 65509000, УИН 0209952066012250001920268.
Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить на судебный участок <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 2/4, каб.220, тел (34345) 5-60-20, адрес электронной почты: 3vsald@dms66.ru.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО12>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.
Мировой судья <ФИО12>