<ОБЕЗЛИЧЕНО>
№ 5-24/2026 УИД 66 MS 0122-01-2026-000043-42 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 20 января 2026 года г. Верхняя Салда Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Зимина Н.С., адрес: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 2/4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Ошуева В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ошуева<ФИО1> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не военнообязанного, холостого (сожительствует), не имеющего на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 81-61, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02.50 час. <ФИО2> находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что вину признает, указав, что шел от брата, с которым выпил спорного. По дороге домой его и брата остановили сотрудники полиции.
Рассмотрев материалы дела, суд находит установленной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> следует, что <ДАТА3> в ночное время им был установлен неизвестный мужчина, находящийся у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.В.Салда, который шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, грязную расстегнутую одежду, имел резкий запах алкоголя изо рта. Указанным мужчиной оказался <ФИО2> Александр Алексеевич, <ДАТА4> рождения. После этого <ФИО2> был доставлен для освидетельствования в ГАУЗ СО «ПБ №7».
По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, посредством использования технического средства измерения ARND -0446 (поверка <ДАТА5>) у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения (исследование - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,89 мг/л в 05.54 час. - первое исследование; 0,73 мг/л в 06.10 час. - второе исследование).
С результатами медицинского освидетельствования <ФИО2> был ознакомлен, и согласен.
По результатам <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> где в графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> указал, что с нарушением согласен.
Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
При таких обстоятельствах действия <ФИО3> должны быть квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание <ФИО3> своей вины.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, предусмотренного вышеуказанной главой, однако ни один из штрафов до настоящего времени не уплатил.
При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных личности привлекаемого лица, иных обстоятельств, имеющих значения для дела, и полагает целесообразным назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста, поскольку ранее назначенное ему наказание в виде штрафов, не достигли тех целей, которые несет в себе наказание. <ФИО2> продолжил вести себя, нарушая требования закона, несмотря на все прошлые наказания.
Сведений, препятствующих назначению <ФИО3> наказания в виде административного ареста, не установлено. Доказательств наличия у него инвалидности и хронических заболеваний также не представлено.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 08 час.50 мин. <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы либо опротестовано через мировую судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО6>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.
Мировой судья <ФИО6>