<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УИД № 66MS0122-01-2026-000703 -02 №5-98/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 26 февраля 2026 года г. Верхняя Салда Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Зимина Н.С., адрес судебного участка: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 2/4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Пучкова В.А., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пучкова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, работающего без оформления трудового договора на пилораме, разведённого, не имеющего иждивенцев, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 6-30, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> Салда ул. 25 Октября, 5-9, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на настоящее время осужден приговором от <ДАТА3> к лишению свободы),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период с 11.04 час. Пучков В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 1 имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения взял с прилавка данного магазина товарно-материальные ценности, а именно: кофе «Bushido Kodo» одну банку, кофе растворимый «Бушидо Ориджинал» одну банку, всего на общую сумму 1 230 рублей 92 коп. с НДС., вышел из магазина, не оплатив выбранный товар, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1 230 рублей 92 коп., при этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3>вину признал, пояснил, что не оплатил выбранный товар. Как им распорядился не помнит, так как был пьян.
Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился.
С учетом позиции Пучков В.А. мировой судья полагает, что его вина нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела:
- заявлением <ФИО5> являющегося специалистом по оперативным потерям Департамента предотвращения потерь г. <АДРЕС> Тагил от <ДАТА5> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> в котором он просит привлечь к ответственности <ФИО2>, который <ДАТА4> около 11.04 час. в магазине «Монетка», расположенного по адресу г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 1 похитил имущество на общую сумму 1 230 рублей 92 коп. с НДС;
- справкой о материальном ущербе от <ДАТА5>, из которой следует, что было похищено кофе «Bushido Kodo» одна банка - 620,82 руб., кофе растворимый «Бушидо Ориджинал» одна банка - 610,10 руб., всего на сумму 1 230, 92 руб.;
- инвентаризационной локальной ведомостью, составленной относительно хищений в магазине Монетка по адресу г.В.Салда ул. <АДРЕС>, 1, из которой следует, что было похищена одна банка кофе «Bushido Kodo», одна банка кофе растворимый «Бушидо Ориджинал».
Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
При таких обстоятельствах действия <ФИО2> должны быть квалифицированы по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств не усматривает.
С учетом тяжести совершенного правонарушения, социальной опасности, личности привлекаемого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, поскольку постоянного и легального дохода он не имеет, в настоящее время находится в местах лишения свободы в связи с избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. В материалах дела отсутствует протокол о доставлении <ФИО2> в орган внутренних дел (полицию) и в протоколе об административном правонарушении такая запись не содержится. Административное задержание <ФИО2> по данному делу не осуществлялось. При таких обстоятельствах, срок административного ареста <ФИО2> следует исчислять с момента его доставления в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. В судебный участок Пучков В.А. был доставлен в 11 часов 00 минут <ДАТА1>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 11.00 час. <ДАТА8>
В срок наказания зачесть время содержания <ФИО2> под стражей, в связи с чем считать административное наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы либо опротестовано через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО7>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.
Мировой судья <ФИО7>