<ОБЕЗЛИЧЕНО>
№ 5-136/2026 УИД 66 MS 0122-01-2026-000980-44 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 17 марта 2026 года г. Верхняя Салда Мировой судья судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области - Зимина Н.С., адрес судебного участка: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 2/4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зорихина<ФИО1> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего электромонтером СПМЭС, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07.30 час. у дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> поселок в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области Зорихин А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял автомобилем марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Зорихин А.В. не явился несмотря на то, что был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. При этом до судебного заседания от <ФИО2> в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении не заявлял. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела, суд находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, согласно рапорту ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>, в ходе несения службы в 07.30 час. <ДАТА3> у дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> поселок в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области был остановлен автомобиль марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял <ФИО2>, <ДАТА5> рождения. В ходе общения с водителем у последнего были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Зорихин А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> с применением видеозаписи в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ДАТА3> был составлен протокол 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством.
Далее, с применением видеозаписи в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила), сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с участием понятых. При этом освидетельствование осуществлено ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> с использованием технического средства измерения - Алкотектор Про Тач, дата поверки <ДАТА7>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила 0, 450 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом освидетельствования Зорихин А.В. согласился.
По результатам ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> в котором Зорихин А.В. указал, что с нарушением согласен.
Так же судом был исследован диск с видеозаписью, приложенный к протоколу об административном правонарушении, на котором зафиксирован ход освидетельствования, в ходе которого <ФИО2> были разъяснены его права, согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился.
Таким образом, факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах действия <ФИО2> должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, о чем Зорихин А.В. сообщил при составлении протокола.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных личности привлекаемого лица, иных обстоятельств, имеющих значения для дела, и полагает возможным назначить наказание.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Согласно ч.1.1, 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с - 03100643000000016200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65509000, УИН 18810466260200000964.
Сведения об уплате штрафа следует представить в 60-ый срок по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 2/4 каб.220 - судебный участок <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области, либо направить почтой, либо посредством электронной почты - 3vsald@dms66.ru.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО5>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.
Мировой судья <ФИО5>