<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УИД № 66MS0122-01-2026-000982-38 №5-138/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 марта 2026 года город Верхняя Салда Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Зимина Н.С., адресу судебного участка: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 2/4, с участием: - лица, привлекаемого к административной ответственности Ильенко А.В., - потерпевшей Максимовой М.С., - помощника Верхнесалдинского городского прокурора Свердловской области Чебан В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильенко<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС> фронта, 38, не работающей (находится в отпуске по уходу за ребенком), сожительствует, имеет на иждивении четырёх несовершеннолетних детей (15,13,8,2 лет), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (сведения в материалах дела отсутствуют),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период с 02.00 час. до 03.05 час. Ильенко А.В., находясь у дома 5 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, то есть высказывания в неприличной, нецензурной форме, нарушающие общепринятые нормы морали и нравственности, чем унизила честь и достоинство <ФИО2>
В судебном заседании Ильенко А.В. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что последние 11 лет она проживает совместно с <ФИО3> У них имеется два несовершеннолетних ребенка. Периодически на протяжении трех лет <ФИО3> уходит из семьи, проживает с потерпевшей <ФИО2>, с которой у него имеется общий малолетний ребёнок, но затем возвращается обратно. На почве этого в семье постоянные ссоры, конфликты. Между ней и <ФИО2> до ситуации с <ФИО3> существовали хорошие дружеские взаимоотношения, которые в настоящее время являются конфликтными, так как они могут друг друга оскорблять и лично и в форме переписки. <ДАТА4> она (<ФИО7> вместе с <ФИО3> и старшим сыном находились на юбилее у родственника в кафе. Спустя время <ФИО3> собрался и ушел, не сообщив куда именно, однако обещал к окончанию торжества вернуться и отвезти ее с сыном домой. После этого он перестал брать трубку, и она (<ФИО7>, полагая, что <ФИО3> находится у <ФИО2>, поехала к ее дому. У дома она увидела припаркованный автомобиль <ФИО3>, и поняла, что тот у <ФИО2>. Эта ситуация ее разозлила, ей стало обидно от обмана <ФИО3>, поэтому она начала кричать, требовать, чтобы <ФИО3> к ней спустился, также она выкрикивала оскорбления в адрес <ФИО2>. Она звонила в домофон <ФИО2>, но та не отвечала, подходила к машине <ФИО2>, пинала по колесам, чтобы та вышла. После приезда сотрудников полиции, она прекратила свои действия. Ни <ФИО2>, ни <ФИО3> к ней так и не вышли. После того как она вернулась домой, через непродолжительное время вернулся <ФИО3>, который не объяснил, где находился. Она осознает, что поступила неправильно по отношению к <ФИО2>.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании, состоявшемся <ДАТА5>, пояснила, что знакома с Ильенко А.В. давно, ранее они находились в дружеских отношениях, но после того как она и <ФИО3> начали общаться, отношения с <ФИО7> испортились. Та стала писать ей оскорбительные сообщения, звонить. В настоящее время она прекратила все отношения с <ФИО3>, о чем также сообщила <ФИО7>. Однако та продолжает ее оскорблять. <ДАТА3> <ФИО3> действительно к ней приходил в ночное время, но до прихода <ФИО7>, ушел и под утро опять пришел. Она слышала, что звонил домофон, но не стала брать трубку, а просто отключила звук. Потом увидела, что во дворе у подъезда находится <ФИО7>, которая кричит, открыв окно она услышала, что <ФИО7> ее оскорбляет. Далее <ФИО7> стала пинать ее машину. В результате этого она вызвала полицию, сотрудники которой утихомирили <ФИО7>. <ФИО2> не настаивала на строгом наказании <ФИО7>, так как хотела, чтобы та перестала ей писать, звонить и оскорблять.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании, состоявшемся <ДАТА6>, пояснил, что совместно проживает около 13 лет с Ильенко А.В., с которой у него два несовершеннолетних ребенка. Также год назад у него и потерпевшей <ФИО2> родился ребенок. Он иногда приходит в гости к <ФИО2>, чтобы увидеться с сыном. <ДАТА3> в ночное время он действительно находился дома у потерпевшей <ФИО2>, куда пришел из кафе, где был с <ФИО7>. Он слышал, как <ФИО7> кричала и требовала выйти его на улицу, как она же оскорбляла <ФИО2>. Он не вышел на улицу, так как <ФИО2> ему запретила.
Заслушав Ильенко А.В., потерпевшую <ФИО2>, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, заключение прокурора, полагавшего доказанной вину Ильенко А.В. в оскорблении <ФИО2>, суд находит установленной вину Ильенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Общение между людьми должно основываться на взаимном уважении.
По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали) или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами:
- копией заявления потерпевшей <ФИО2> в ОВМ МО МВД России <АДРЕС> от <ДАТА7> в котором она сообщила, что <ДАТА3> Ильенко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около 2 часов ночи звонила ей в домофон, выражалась нецензурными словами, громко кричала на улице перед ее подъездом. После этого Ильенко А.В. стала пинать ее машину ногами;
- объяснением специалиста <ФИО9> от <ДАТА8>, которая пояснила, что является главным специалистом Управления образования Администрации Верхнесалдинского муниципального округа. В ее обязанности входит оценка качестве образования, итоговая аттестация выпускников образовательных учреждений. У нее имеется высшее педагогическое образование по специальности учитель русского языка и литературы в области филологии. В ходе анализа представленного текста ей было установлено, что в тексте имеются ненормативные слова, являющиеся оскорбительными, то есть унижающими честь и достоинство личности. Анализ выражений, упакованный с отдельный конверт, судом также был исследован.
Также в ходе судебного заседания, с участием Ильенко А.В. и потерпевшей <ФИО2> были исследованы оскорбительные выражения, которые потерпевшая изложила в письменной форме в ходе проведения проверки по заявлению.
Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что она лично изложила оскорбления, которые Ильенко А.В. высказывала в ее адрес <ДАТА3> у дома.
Ильенко А.В., также ознакомившись с письменным изложением оскорбительных выражений, подтвердила, что именно их она высказывала в адрес потерпевшей, находясь <ДАТА3> у ее дома.
Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в вынесенном заместителем Верхнесалдинского городского прокурора постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> так как оно содержит подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, показания потерпевшей <ФИО2>, которые не противоречат показаниям свидетеля <ФИО3>, показания специалиста <ФИО9>
Мировой судья считает, что действия Ильенко А.В. носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, направленных на оскорбление <ФИО2>, то есть унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, и сознательно желала их совершения.
Производя юридическую оценку содеянного Ильенко А.В. суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что Ильенко А.В. допустила в адрес <ФИО2> слова с нецензурной составляющей, являющиеся бранными и относящимся к оскорбительной лексике, что не соответствует принятым в обществе правилам, противоречит моральным и нравственным устоям.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины Ильенко А.В., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных личности привлекаемого лица, наличия у нее дохода, иных обстоятельств, имеющих значения для дела, и полагает целесообразным назначить Ильенко А.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО10> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Департамент мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810645370000054, КБК 01911601203010000140, ОКТМО 65509000, УИН 0209952066012250013820262.
Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить на судебный участок <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 2/4, каб.220.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 3 Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО11>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.
Мировой судья <ФИО11>