<ОБЕЗЛИЧЕНО>
№ 5-156/2026 УИД 66 MS 0122-01-2026-001036-70 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 24 марта 2026 года г. Верхняя Салда Мировой судья судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области - Зимина Н.С., адрес судебного участка: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 2/4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Новосадова И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новосадова<ФИО1> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу регистрации: г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 16-6, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Новосадов И.К. <ДАТА3> в 16.13 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области управляя транспортным средством автомобилем марки Лада 217210, гос.номер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Новосадов И.К. пояснил, что <ДАТА4> не оспаривая время и место, указанное в протоколе, управлял автомобилем, при этом был трезвый. По дороге его остановили сотрудники ДПС, и в ходе беседы инспектор сообщил ему, что у него имеются признаки опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. В ходе освидетельствования результат оказался нулевой. После этого инспектором было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Однако он отказался, так как считал торопился на работу. Об это он сообщил инспектору. Полагает, что его реакция на предложение пройти освидетельствование, вызвала сомнение у инспектора в том, что он трезвый.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно рапорту ИДПС ОБ ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «<АДРЕС> <ФИО3>, в 16.13 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области им была остановлена автомашина Лада 217210, гос.номер <НОМЕР>, которой управлял <ФИО2>, <ДАТА5> рождения. При общении с <ФИО2> у последнего были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта.
После этого Новосадов И.К. был отстранен от управления транспортным средством, о чем с применением видеозаписи был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>.
Далее, с применением видеозаписи в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила), сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи. При этом освидетельствование осуществлено должностным лицом с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА7>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила 0, 000 мг/л, в связи с чем не было установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом освидетельствования Новосадов И.К. согласился. Об этом Новосадов И.К. указал в акте, внеся в него собственноручно запись в графу «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - согласен, подтвердив это подписью.
После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующим протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном с применением видеозаписи. Основанием проведения медицинского освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе Новосадов И.К. указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.
По результатам проведённых действий ИДПС ОБ ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «<АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, который указал в протоколе, что с нарушением не согласен.
Кроме этого, судом была исследована видеозапись, приложенная к протоколу об административном правонарушении, на которой зафиксирован факт прохождения <ФИО2> освидетельствовании, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При этом Новосадов И.К. на протяжении всей процедуры освидетельствования, а также на предложение пройти медицинское освидетельствование демонстрировал спокойное поведение.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании было установлено, что Новосадов И.К., как водитель транспортного средства, не исполнил возложенную на него обязанность, согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия <ФИО2> должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание <ФИО2> своей вины в судебном заседании.
Отягчающим вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных о личности привлекаемого лица, иных обстоятельств, имеющих значения для дела.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 45 000 сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с - 03100643000000016200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65509000, УИН 18810466260200001855.
Сведения об уплате штрафа следует представить в 60-ый срок по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 2/4 каб.220 - судебный участок <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области, либо направить почтой, либо посредством электронной почты - 3vsald@dms66.ru.
Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО4>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.
Мировой судья <ФИО4>