РЕШЕНИЕ
07 октября 2026 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Николаев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ТОГАДН МТУ Ространснадзора по ДФО по <адрес> Данзановой Я.Д. на постановление по делу об административном правонарушении и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 23.07.2026 по делу № 5-273/2026 в отношении индивидуального предпринимателя Молчанова Евгения Геннадьевича, <данные изъяты>, которым производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено ввиду малозначительности с объявлением устного замечания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 23.07.2026 производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Молчанова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено ввиду малозначительности деяния с объявлением устного замечания.
Мировым судьей установлено, что после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ № государственного инспектора территориального отдел государственного автодорожного надзора (ТОГАДН) по Республике Бурятия о назначении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, ИП Молчанову Е.Г. административного штрафа в размере 15000 рублей, последний в установленный срок штраф не уплатил. Установив виновность Молчанова Е.Г. в совершении указанного правонарушения, суд признал деяние малозначительным, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратил, ограничившись объявлением Молчанову Е.Г. устного замечания.
Копия постановления направлена должностному лицу ТОГАДН ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспектор направил в суд жалобу на постановление мирового судьи.
Определением судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № жалоба ТОГАДН возвращена должностному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба инспектора ТОГАДН.
ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство указанного лица о восстановлении срока обжалования постановления.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 той же нормы).
Принимая во внимание, что изначально жалоба по настоящему делу поступила в суд в установленный законом срок, суд считает возможным срок обжалования по данному делу восстановить.
В соответствии ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Мировым судьей в обжалуемом постановлении установлено, что ИП Молчанов Е.В. уплатил назначенный административный штраф ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа за три недели до составления протокола об административном правонарушении, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, вывод мирового судьи о признании деяния малозначительным следует признать обоснованным и доказанным материалами дела.
Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 23.07.2026.
Постановление об административном правонарушении и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 23.07.2026 в отношении ИП Молчанова Евгения Геннадьевича, которым производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено ввиду малозначительности и лицу объявлено устное замечание, оставить без изменения, а жалобу инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия – без удовлетворения.
Решение вступает в силу после принятия, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Президиум Верховного суда Республики Бурятия.
Судья И.В. Николаев