ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б., единолично, при помощнике Свиридовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шамянова Элнур Телман Оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Шамянова Э.Т.О. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шамянов Э.Т.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, мотивируя уважительностью причины попуска срока. Так, копию постановления ему не вручалась, при подписании постановления сотрудник полиции ему не разъяснил, что данная подпись означает получение копии постановления. Он был введен в заблуждение относительно юридических последствий своей подписи. В нарушение ст. 29.11 КоАП РФ ему не был разъяснен порядок и сроки обжалования вынесенного постановления. Ему вручили только копию квитанции об оплате штрафа, оплата была произведена из-за незнания порядка обжалования и во избежания двойного штрафа. О наличии вынесенного постановления он узнал только в Советском районном суде, когда рассматривался иск об отмене решения МВД о запрете въезда в РФ.
В судебное заседание Шамянов Э.Т.О. и его представитель Иманов Г.А.О. не явились, извещены надлежаще.
Представитель О МВД России по Баргузинскому району, надлежаще извещенный о судебном заседании не явился.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, Шамянов Э.Т.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Уважительными причинам пропуска срока обжалования могут быть признаны те, которые объективно препятствовали реализации права обжалования. Однако, таковых по делу не установлено.
Так, из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ Шамянов был согласен и ознакомлен с протоколом, вину признавал, о чем собственноручно написал объяснение. Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копия постановления Шамянову вручена в тот же день, ему разъяснен порядок обжалования и исполнения постановления, о чем имеется подпись Шамянова Э.Т.О.
При этом согласно обжалуемому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, Шамянов владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается, перевод протокола не требуется.
Подача жалобы в суд последовала по истечении более 1 года 5 месяцев со дня получения копии постановления. Доводы уважительности пропуска срока обжалования в суде не нашли своего подтверждения.
Таким образом, принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отказе в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайство Шамянова Элнур Телман Оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья Б-М.Б. Цыбиков