ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО2 С.А., ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с названным административным иском к ответчикам, указав в обоснование, что в ОСП по <адрес> ВГО предъявлен исполнительный документ ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации», с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем, административному истцу было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании ст.31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (согласно просительной части); признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО2 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС № в отношении ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 С.А. возбудить исполнительное производство исполнительному листу ВС № в отношении ФИО1 и осуществить необходимые исполнительские действия.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, доводами административного истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В силу ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по ПК внесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.5, ч.1, ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по ПК внесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается, в том числе, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, в настоящее время нарушений прав административного истца, указанных в административном исковом заявлении не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствие оснований о возложении обязанности.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> престало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием для прекращения производства по делу.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации» судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО2 С.А., ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконными, возложении обязанности – прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Сурменко