ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 г. пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> № ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Петровой Л.П. об изменении порядка исполнения исполнительного документа в части конфискации транспортного средства на конфискацию денежной суммы, по уголовному делу № №, установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № ГУФССП России по <адрес> и ЕАО Петрова Л.П. (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> №) обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения исполнительного документа серии ФС №, выданного на основании приговора Солнечного районного суда <адрес> в части конфискации транспортного средства на конфискацию денежной суммы, по уголовному делу №, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Северьянов Д.В. осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и на основании которого транспортное средство используемое подсудимым Северьяновым Д.В. при совершении преступления конфисковано, выдан указанный исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения которого является конфискация транспортное средство – автомобиль «ТОЙОТА КАЛДИНА», государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, белого цвета, номер двигателя № номер кузова №. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу места жительства должника, однако имущества, подлежащее конфискации, не установлено. Также из ответов на запросы в УМВД России по <адрес> и <адрес> установлено, что указанный автомобиль на специализированную стоянку не помещался, сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения отсутствует, передвижения по дорогам <адрес> не зафиксировано. Таким образом предмет конфискации отсутствует. Рыночная стоимость указанного автомобиля, по мнению судебного пристава-исполнителя, составляет 325 000 рублей.
Просит изменить порядок исполнения исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в части конфискации имущества – транспортного средства – автомобиля «ТОЙОТА КАЛДИНА», государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, белого цвета, номер двигателя № номер кузова №, заменив на конфискацию денежной суммы, соответствующей стоимости предмета, подлежащего конфискации.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № Петрова Л.П., прокурор <адрес>, должник Северьянов Д.В. не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 399 УПК РФ заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> № рассмотрено без участия неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 392 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Материалами дела судом установлено, что приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Северьянов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием основного вида наказания в колонии-поселении. Также указанным приговором постановлено конфисковать транспортное средство – автомобиль «ТОЙОТА КАЛДИНА», государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, белого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, владельцем которого является Северьянов Д.В..
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части конфискации транспортного средства оставлен без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист серии ФС № на конфискацию указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в ходе которого было получено объяснение от осужденного Северьянова Д.В. из которого следует, что автомобиль «ТОЙОТА КАЛДИНА», государственный регистрационный знак №, в пути следования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был оставлен им в связи с поломкой двигателя на обочине дороги, и дальнейшая судьба данного автомобиля Северьянову Д.В. неизвестна.
Согласно ответам на запрос судебного пристава-исполнителя, транспортное средство «ТОЙОТА КАЛДИНА», государственный регистрационный знак №, на специализированную стоянку не помещалось, его передвижение по Хабаровскому краю не зафиксировано, сведения об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения, отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 31.07.2025) (далее – Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с пп. 3-3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательства по уголовному делу допускаются заключения эксперта или специалиста.
Статьей 61 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено участие в исполнительном производстве специалиста, в том числе для определения рыночной стоимости имущества.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 ч. 2, ч. 3 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
При этом, в представленных материалах отсутствует соответствующий документ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № об оценки имущества подлежащего конфискации, а именно вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Имеющиеся сведения о стоимости автомобиля, подлежащего конфискации, сведения с сайта <адрес> о стоимости аналогичных автомобилей к допустимым доказательствам не относятся.
Указанные обстоятельства лишают суд возможности определить денежную сумму, подлежащую конфискации, при невозможности конфискации транспортного средства.
Кроме того, суду уголовно-процессуальным законодательством не представлено возможности проведение каких-либо экспертиз при рассмотрении заявления в порядке исполнения приговора.
С учетом установленных фактических и правовых обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> №, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд постановил:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> № ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Петровой Л.П. об изменении порядка исполнения исполнительного документа в части конфискации транспортного средства на конфискацию денежной суммы, по уголовному делу №, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Иващенко