ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 апреля 2026 года г. Верхняя Салда
Мировой судья судебного участка №1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Морис Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, при секретаре судебного заседания Реутовой Н.В., при участии государственного обвинителя - помощника Верхнесалдинского городского прокурора Манакова И.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Преснова В.В., защитника подсудимого - адвоката СОКА Тютиной С.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Преснова Владимира Валерьевича,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 30.03.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Преснов В.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Согласно обвинительному акту 01.01.2026 в период времени с 11 ч 00 мин. до 12 ч 00 мин. Преснов В. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Верхняя Салда Свердловской области, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО2> возникшей на почве ревности, имея преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес один удар ногой в область ребер слева <ФИО2> после чего, своей рукой схватил <ФИО1> JI.Р. за большой палец правой ноги и, применяя силу, начал его выворачивать. Своими умышленными преступными действиями Преснов В. В. причинил <ФИО2> физическую боль и согласно заключениям судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 23.01.2026, <НОМЕР> от 23.03.2026 года повреждение в виде закрытого перелома VII ребра слева, которое вызвало временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы более 21 дня), согласно пунктам (в частности п. 5.2.1) Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 <НОМЕР>н, указанное повреждение оценивается по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья, как причинившее средней тяжести вред здоровью. Органы дознания квалифицировали действия Преснова В.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в обоснование которого пояснила, что примирилась с обвиняемым Пресновым В.В., поскольку последний возместил ей причиненный ущерб и загладил свою вину - принес ей свои извинения, купил ей мобильный телефон, дарил цветы и конфеты, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, <ФИО1> простила Преснова В.В., они проживают совместно, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Обвиняемый Преснов В.В. и защитник Тютина С.В. с заявленным ходатайством согласились. Обвиняемый Преснов В.В. подтвердил факт примирения и заглаживание причиненного вреда, раскаивался в содеянном, признал вину. Защитник пояснил, что препятствия для примирения со стороны действующего законодательства отсутствуют.
Государственный обвинитель Манаков И.А. не возражал против прекращения производства по уголовному делу по данному основанию.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преснов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории небольшой тяжести. Преснов В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести. Потерпевшая <ФИО1> заявила о том, что обвиняемый загладил свою вину перед потерпевшей, претензии материального и морального характера к нему отсутствуют. Данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.
Стороны примирились, о чем свидетельствуют ходатайство потерпевшей. Оснований не доверять этому обстоятельству у суда не имеется. Примирение достигнуто добровольно, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон сторонам разъяснены и понятны, предъявленное обвинение подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суд исходит из следующего.
Согласно п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг защитника в рамках предварительного расследования в размере 6420,45 руб. с Преснова В.В. взысканию не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства - выписку из медицинской карты амбулаторного больного <ФИО1>, табели учета рабочего времени <ФИО1> необходимо хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 25, ч. 1 ст. 132, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Преснова Владимира Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Преснову Владимиру Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - выписку из медицинской карты амбулаторного больного <ФИО1>, табели учета рабочего времени <ФИО1> хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в предварительном следствии в сумме 6420,45 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Е.В. Морис