ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., изучив жалобу Зедгенизова В. В. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Даниловой А.В. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Зедгенизова В. В., (дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего в должности генерального директора АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Даниловой А.В. (№) от (дата) Зедгенизов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Зедгенизов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.
Изучив жалобу и поступившие материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок обжалования может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было направлено (дата) почтовым отправление по адресу месту жительства Зедгенизова В.В.: (адрес) (почтовый идентификатор: (№)), однако не было получено привлекаемым лицом и (дата) было возвращено в адрес административного органа с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения в административный орган копии данного постановления.
Таким образом, срок обжалования постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Даниловой А.В. (№) от (дата) истек (дата).
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление была направлена Зедгенизовым В.В. в судебный орган только (дата), согласно оттиску печати, стоящему на конверте, что свидетельствует о пропуске им срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом просьбы о восстановлении срока с указанием уважительности причин его пропуска в жалобе не содержится.
Более того, ссылка Зедгенизова В.В. о получении обжалуемого постановления (дата), также не свидетельствует о подаче им указанной жалобы в установленный законом срок, поскольку в данном случае последним днем для подачи жалобы является (дата), однако настоящая жалобы была направлена Зедгенизовым В.В., как уже было установлено выше, только (дата).
После устранения указанных недостатков, у Зедгенизова В.В. сохраняется право повторно обратиться в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Зедгенизова В. В. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Даниловой А.В. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Зедгенизова В. В. – вернуть заявителю, в связи с пропуском срока для обжалования.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.Н. Татунь