К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-357/2025

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области · судья Лубнина Оксана Владимировна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
02.12.2025
Вступило в силу
24.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
66 аа № 3239690

Решения

Копия. Дело № 5-357/2025

УИД 66МS0112-01-2025-002988-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 г. г. Березовский Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубнина О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова Николая Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Новикова Николая Анатольевича привлекаемого по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд поступило ходатайство Новикова Н.А. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из материалов дела следует, что Новиков Н.А. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>

На данную территорию, распространяется юрисдикция судебного участка N 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Мировой судья полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.5 и п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья определил:

ходатайство Новикова Николая Анатольевича о передаче на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту его жительства - удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова Николая Анатольевича на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области (620109, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Рябинина, д. 29 8vis@dms66.ru)

Мировой судья О. В. Лубнина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Н. Н. А.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  3. Передача по подсудности

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив