ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 декабря 2025 г. г. Березовский Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубнина О.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тагоева У.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении
Тагоева Уринбой Абдумаликовича, <ДАТА2> рождения, уроженца ркс. <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, иностранный <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживает по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекался,
Установил:
Тагоев У.А. 06.11.2025 г. в 10:15 час. по адресу: г. Березовский, автодорога Екатеринбург-Реж-Алапаевск, 25 км. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» , нарушив при этом п.1.3 ПДД Российской Федерации, повторно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Тагоев К.А. вину признал, пояснил, что руководствовался дорожной разметкой. Знак 3.20 «Обгон запрещен» временный, он его не заметил. Впереди его двигались автомобили, забрызгали ему лобовое стекло, поэтому он не увидел знак. Штраф им оплачен. Его работа носит разъездной характер, просит не лишать его права управления транспортным средством.
Исследовав представленные доказательства, выслушав Тагоева У.А., мировой судья приходит к следующему.
Ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с приложением 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В подпункте «а» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).
Вина Тагоева У.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления, с которым Тагоев У.А. ознакомился, в объяснениях указал: « руководствовался дорожной разметкой, знак не видел»
-рапортом инспектора ДПС от <ДАТА5> в котором изложено существо правонарушения;
- схемой, составленной инспектором ДПС в которой отображены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Со схемой Тагоев У.А. был ознакомлен, имеется его подпись;
-постановлением от <ДАТА6> согласно которому, Тагоев У.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Штраф оплачен <ДАТА8>
-временной схемой организации дорожного движения по автомобильной дороге « Екатеринбург-Реж-Алапаевск» 24 км. 25 км., из которой следует, что на спорном участке установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Таким образом, факт нахождения автомобиля под управлением Тагоева У.А. при совершении обгона, на полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» установлен доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных Правил дорожного движения обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге.
Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, в данной конкретной ситуации суд не усматривает.
К доводом Тагоева У.А. о том, что имелась дорожная разметка на спорном участке дороги прерывистая и допускала обгон транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку в силу положений главы 1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Оснований для оговора Тагоева У.А. инспекторами ДПС в судебном заседании не установлено.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Тагоева У.А.сведения о его привлечении к административной ответственности ранее.
Смягчающими вину обстоятельствами являются признание является наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, положительные характеристики с места работы.
Тагоев У.А. повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем для него наступает административная ответственность по ст. 12.15.ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, которая предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, альтернативы которому законодатель не предоставляет.
Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тагоева Уринбоя Абдумаликовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Тагоеву У.А. что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Свердловской области течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: п\п
Копия верна:
Мировой судья О. В. Лубнина