ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично, при секретаре судебного заседания Широковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2026 по иску ООО «Микрокредитная компания Сармат» к Мишарину АО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов установил:
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Сармат» и Мишариным А.О. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб. с начислением процентов из расчета 120% в год (10% в месяц). В свою очередь Мишарин А.О. обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за его пользование согласно графика платежей через 12 месяцев. Во исполнение договора заимодавец предоставил заёмщику займ путем перечисления денежных средств в размере 30000 рублей на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщика, судебным участок № г. Черемхово и г. Свирска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, однако вышеуказанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением суда, на основании заявления ответчика, в связи с этим ООО «Микрокредитная компания Сармат» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Расчет задолженности: Сумма займа 30000 руб. В связи с тем, что ответчик не выполнил сроки погашения займа, в соответствии с графиком платежей, расчет задолженности производится на основании процентной ставки (10% в месяц), от остатка основного долга, в соответствии с договором займа, с учетом внесенных ответчиком оплат. Фактически поступившие оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ:
Дата платежа Сумма оплаты оплаты Основной долг (в том числе) Процент (в том
01.10.2024 4 000,00 1 000,00 3 000,00
14.11.2024 4 000,00 1 100,00 2 900,00
ИТОГО: 8 000,00 2 100,00 5 900,00
% за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 10% от суммы займа (3000)*13 месяцев=3000 р. * 13 месяцев = 39000 руб.
Остаток долга по % с учетом полученной оплаты: 39000-5900=33100 руб.
Итого общий остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ = 33100 руб. + 27900 руб. = 61000 руб.
Приведенный расчёт соответствует установленным законом ограничениям на начисление процентов по договорам займа, так, согласно части 24 статьи 5 Закона 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не допускается начисление процентов по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займa), достигнет 130% размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Имеет место факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком перед истцом, истребуемая сумма подлежит взысканию в судебном порядке.
Истец просил взыскать с должника Мишарина АО в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ САРМАТ» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27900 руб., сумму долга по уплате процентов в размере 33100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Сармат» Соболь В.Б., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик Мишарин А.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца Соболь В.Б., выраженного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Мишарина А.О. с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компанией Сармат» и Мишариным А.О. был заключен договор займа № на сумму 30000,00 руб.
Согласно п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 120,00 % годовых, займ подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 12, размер платежа, периодичность и сроки платежей определены графиком платежей.
График платежей заемщик получил, о чем свидетельствует его подпись.
Исполнение заемщиком обязательств по договору указано в п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа №.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период пользования кредитом ответчик Мишарин А.О. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2,6 условий договора потребительского микрозайма.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуск срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 18 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченной задолженности, подлежащие оплате за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Как следует из материалов дела, договор потребительского займа был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.
Своей подписью в договоре потребительского микрозайма, заемщик указал, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора.
Заключенный договор носит публичный характер, вся информация о его условиях имеется в открытом доступе и доводится до сведения заемщика, что находит свое отражение в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма.
Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 434, 435, 438, 807-808 ГК РФ и ФЗ о ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ.
В соответствии с п. 13.1 общих условий возврат займа и уплата процентов должны быть осуществлены заемщиком в даты, указанные в графике платежей.
Однако ответчик Мишарин А.О. принятые на себя обязательства не исполняет, погашение займа в даты, указанные в графике платежей, не производит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 61000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 27900 руб.; проценты – 33100 руб.
Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.
Ответчиком не оспорен представленный истцом расчёт суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и у суда этот расчёт сомнений не вызывает.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Микрокредитная компания Сармат» к Мишарину А.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 61000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 27900 руб.; проценты – 33100 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мишарина А.О. в пользу ООО «Микрокредитная компания Сармат» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61000,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания Сармат», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Мишарина А.О. суммы уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000,00 руб., в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ: т.к. цена иска 98730,82 =< 100 000, то ГП = 4 000 руб., что подтверждено представленным платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Сармат» к Мишарину АО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу «.» (ИНН 6163154103, ОГРН 1176196020109) с Мишарина АО (паспорт <данные изъяты>») задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 27900,00 руб.; проценты – 33100,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гавриленко
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.