Дело № 2-456/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 06 мая 2026 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Тирской А.С., при секретаре Петровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Протасову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Протоасову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц (далее - кредитный договор) «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп., сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора.
Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 25 числа каждого месяца.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право Взыскателя потребовать от Должника досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц.
В соответствии с Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0.0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГг. отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим Истцом была уплачена госпошлина для подачи заявления в порядке искового производства. Просим зачесть уплаченную госпошлину в счет уплаты госпошлины при предъявлении иска.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> коп, в том числе:
Просроченная задолженность по возврату кредита <данные изъяты> Просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> Задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита <данные изъяты> Пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> Пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с Протасова ФИО9 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца – АО КБ «Пойдем!» Сырчина М.Е., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Протасов А.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца – АО КБ «Пойдем!» Сырчиной М.Е., выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Протасова А.П. вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Черемхово, Черемховском и Аларском районах, г. Свирске в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 167 ПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в АО КБ «Пойдем!» от Протасов А.П. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление-анкета, в котором ответчик подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ отношения между ним и Банком регулируются «Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц»; подтвердил, что ему понятны условия, изложенные в Правилах; подтвердил, что ознакомлен с действующими тарифами Банка; предложил Банку выдать ему кредит на указанных в заявлении условиях (в разделе уведомление о полной стоимости кредита).
На основании указанного заявления между АО КБ «Пойдем!» и Протасов А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф.
Согласно данному договору Протасову А.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Кредит предоставлен ответчику на срок 36 месяца.
Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца платежами в размере <данные изъяты> рублей.
Банк свои обязательства по договору исполнил.
Ответчик условия кредитного договора не выполняет надлежащим образом. Платежи по кредиту и процентам за пользование производятся им несвоевременно и не в полном объеме. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляете <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Банк исполнил свои обязательства, выдав кредитные средства заемщику. Ответчик в свою очередь условия договора нарушил, исполняя принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.
Расчет общей суммы задолженности, представленный истцом, суд проверил, признал его верным, арифметически правильным, он произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика Истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, но ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно списка внутренних почтовых отправлений АО КБ «Пойдем!» направило Протасову А.П. уведомление о подаче искового заявления, копию иска.
Таким образом, с Протасова А.П. в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика Протасова А.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Протасову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» с Протасова ФИО9 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тирская А.С.