ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично, при секретаре судебного заседания Широковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Фарковой АА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости принятого наследственного имущества установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Черемховский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Пелих АН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Из представленных нотариусом материалов наследственного дела к имуществу Пелих А.Н. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Фаркова А.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наследник Фаркова А.А. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца, а также ответчик Фаркова А.А. не явились, извещены надлежащим образом.
В порядке ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как следует из исследованных судом доказательств, ответчик Фаркова А.А., являющаяся наследником после смерти Пелих А.Н., на момент обращения истца в суд и по настоящее время, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, <адрес>.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сведений о фактическом проживании ответчика на территории, относящейся к подсудности Черемховского городского суда, не имеется.
Таким образом, на основании ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-378/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Фарковой АА о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости принятого наследственного имущества, передать по подсудности в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гавриленко