ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года <адрес>
Судья Дзержинского районного суда <адрес> Никитина Я.А., в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ОГИБДД УМВД по <адрес> СПб ФИО3 от **.**.**** №*** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела ИАЗ ОГИБДД УМВД по <адрес> СПб ФИО3 от **.**.**** №***, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
ФИО1 с указанным постановлением не согласился, обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление.
В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания в суд не представил, направил защитника для рассмотрения жалобы.
Учитывая изложенное, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1
В судебном заедании второй участник ДТП – ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы.
В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО5 представил заявление, в котором просил прекратить производство по жалобе в связи с отказом от нее.
Изучив жалобу и поступившее заявление ФИО5 об отзыве жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, то есть лицом, привлекаемым к административной ответственности, его защитником, законным представителем юридического лица, потерпевшим, либо представителем потерпевшего.
В соответствии со ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.
Поскольку заявление ФИО5 об отзыве жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требование заявлено добровольно и в пределах представленных ФИО5 процессуальных прав, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по жалобе подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ОГИБДД УМВД по <адрес> СПб ФИО3 от **.**.**** №*** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Я.А. Никитина