ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Самойлова И.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района, адрес: Кемеровская область - Кузбасс г. Юрга, ул. Московская, 41, рассмотрев в г. <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
У С Т АН О В И Л:
31.03.2026 года в отношении указанного юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.
19.03.2026 года в ходе проведения осмотра выполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мероприятий по предписанию <НОМЕР> от 04.02.2026 года, выданного Государственной жилищной инспекцией Кузбасса, осуществляющего лицензионный контроль, об устранении нарушений лицензионных требований, установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнены меры по устранению выявленных нарушений лицензионных требований МКД по <АДРЕС>, а именно: п.1, п.2, п. 3 предписания <НОМЕР> от 04.02.2026 года являются не исполненными.
Представитель юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд находит, что по делу отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая диспозицию ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора (контроля). Законность заключается в том, что как государственный орган, так и должностное лицо, действующее от его имени, выдавшие предписание об устранении нарушений законодательства должны обладать компетенцией на проведение надзорных мероприятий. Помимо этого, законность предписания означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых субъектов.
Предписание, выданное главным государственным инспектором отделения зоны «Север» Государственной жилищной инспекции Кузбасса Ф.Е.Г.1 04.02.2026 г. по результатам проведенной проверки, было выдано уполномоченным на то должностным лицом, в нём содержатся сведения о допущенных нарушениях, а также нормы законодательства, которые были нарушены. Таким образом, законность выданного предписания у мирового судьи сомнений не вызывает.
Суд полагает, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат квалификации по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку вина юридического лица в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ доказана совокупностью представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями пункта 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность привлекаемого к ответственности лица.
Исходя из содержания части 2 ст. 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-7), повесткой с корешком повестки от 20.03.2026 (л.д. 9; актом инспекционного визита <НОМЕР> от 19.03.2026 (л.д. 10-13); Актом <НОМЕР> от 19.03.2026 (л.д. 14); фототаблицей (л.д. 15-19); решением от 18.03.2026 о проведении инспекционного визита (л.д. 20-24); предписанием (л.д. 25-26), договором управления МКД с приложением (л.д. 27-38); Уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпиской из ЕГРЮЛ, лицензией, другими материалами дела.
Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что юридическим лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не были приняты все зависящие от него меры по выполнению предписания по устранению нарушений требований действующего законодательства, указанных в предписании.
Доказательств исполнения требований предписания по устранению указанных в нем нарушений, а также доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших выполнению предписания, в материалах дела не представлено.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым признать привлекаемое юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит отсутствие тяжких последствий.
Суд считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЮЖК», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области либо непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Государственная жилищная инспекция Кузбасса); ИНН 4207052789; КПП 420501001; КБК 8581160111420190000140 в отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212; Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000032; расчетный счет 0310064300000003900; Код ОКТМО 32749000001; УИН 0320675343844391766962344
Квитанцию об уплате штрафа предоставить секретарю мирового судьи судебного участка, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
Разъяснить, что:
- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;
- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировой судья И.С. Самойлова