ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 февраля 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., рассмотрев ходатайство ФИО7 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3 от **.**.**** №*** о привлечении к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от **.**.**** №*** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** начальником сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3 в отношении ФИО8 вынесено постановление №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от **.**.**** №*** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», которым ФИО9. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
ФИО10. в адрес Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга направила жалобу на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.
После поступления жалобы, по запросу суда из Комитета по транспорту Санкт-Петербурга получены материалы дела об административном правонарушении.
В своем ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы ФИО11 указывает, постановление Комитетом по транспорту было направлено **.**.****, однако не было ей доставлено, ввиду неправильного написания ее фамилии. Копия постановления была получена ее представителем ФИО4 **.**.**** в Комитете по транспорту. Жалоба ею была направлена **.**.****, таким образом, срок на подачу жалобы ею не пропущен.
В судебное заседание ФИО12. не явилась, надлежащим образом была извещена о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представила. Учитывая изложенное, суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, материалы дела, суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно распечатки с сайта АО «Почта России», копия постановления, направленная по месту регистрации ФИО13, не была ей вручена и **.**.**** возвращена отправителю из-за истечения срока хранения и этим же числом помещена на временное хранение, т.е. ФИО14 принятие корреспонденции по месту регистрации, не обеспечено.
В данном случае обязанность по направлению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления по делу об административном правонарушении, выполнена. Риск его неполучения несет заявитель. Доказательств, наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовой корреспонденции, не представлено.
**.**.**** ФИО15 была подана жалоба в Комитет по транспорту и **.**.**** определением Комитета жалоба была возвращена заявителю.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления направлена в адрес Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга почтой **.**.****, то есть с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы не имеется. Указание двойной фамилии заявителя слитно не свидетельствует о невозможности получения копии постановления. Получение представителем копии постановления **.**.**** не влечет изменения начала исчисления срока на обжалование постановления, учитывая, что после получения постановления представителем, жалоба также подана в суд с пропуском срока. Объективных препятствий, не зависящих от воли лица подать жалобу в установленный законом срок, не имелось.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО16 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3 от **.**.**** №*** о привлечении к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от **.**.**** №*** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» - отказать.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Никитина Я.А.