К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-90/2025

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Баргузинский районный суд Республики Бурятия · судья Сандакова Саяна Цыбиковна

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.10.2025
Решение
23.10.2025
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
25340156

Решения

№

04RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2025 года <адрес>

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Бернадский В.М.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный материал об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Бернадский В.М.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, полагает необходимым возвратить протокол должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

В силу положений ч.2 ст.28.2 КоАП РФв протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ст.25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляет его законный представитель, полномочия которого подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Потерпевший к процессуальному участию не привлечен. В протоколе об административном правонарушении в нарушение требований ст.28.2ч.3 и ч.6 КоАП РФ отсутствуют данные о потерпевшем, о разъяснении ему его прав и обязанностей.

В данном случае имеет место неправильное составление протокола, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении Бернадский В.М. подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению административного материала.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Бернадский В.М. и приложенные к нему материалы возвратить должностному лицу, его составившему – ст.УУП Отд. МВД России по <адрес> ФИО2, для устранения недостатков.

Копию определения вручить Бернадский В.М.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Ц. Сандакова

Копия верна: Судья Сандакова С.Ц.______________

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. В. М.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:59

    Передача дела судье

  2. 16:47

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 10:39

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ