РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 февраля 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Колортерм» ФИО4 на определение заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от **.**.**** №***-АПП/2025-КТ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от **.**.**** №*** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3 №*** от **.**.**** ООО «Колортерм» привлечен к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от **.**.**** №*** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Законный представитель ООО «Колортерм» ФИО4 обратился в Комитет по транспорту с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от **.**.**** отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №*** от **.**.****, жалоба возвращена заявителю.
Законный представитель ООО «Колортерм» ФИО4 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное определение, в обоснование которой указывает, что постановление получено ООО «Колортерм» **.**.****, **.**.**** была направлена жалоба на указанное постановление.
Законный представитель ООО «Колортерм» ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №***, сформированным официальным сайтом Почты России копия постановления №*** от **.**.**** была направлена ООО «Колортерм» почтой по месту регистрации (410071, <адрес>, вл. №***, оф. 513), однако письмо возвращено за истечением срока хранения **.**.****, т.е. ООО «Колортерм» принятие корреспонденции по месту регистрации не обеспечено.
С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 5, постановление №*** от **.**.**** вступило в силу **.**.****, жалоба на постановление подлежала подаче с **.**.**** по **.**.****.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления подана в Комитет по транспорту лишь **.**.****, то есть с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом, обстоятельств, объективно препятствующих получению копии постановления и подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получить корреспонденцию по месту регистрации законным представителем ООО «Колортерм» не представлено.
Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностным лицом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от **.**.**** №***-АПП/2025-КТ является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Судом оснований для восстановления срока на обжалование постановления №*** от **.**.**** не усматривается по изложенным выше обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО2 от **.**.**** №***-АПП/2025-КТ - оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Колортерм» ФИО4 - без удовлетворения.
В удовлетворении ходатайства законного представителя ООО «Колортерм» ФИО4 о восстановлении срока для обжалования постановления начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3 №*** от **.**.**** о привлечении ООО «Колортерм» к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от **.**.**** №*** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Никитина Я.А.