РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. Восстания, д. 38 19 мая 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., с участием:
- защитника ФИО4, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** жалобу законного представителя ООО «НТЛ УПАКОВКА» Потачёва А.С. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста-эксперта межрегионального отдела государственного экологического надзора и земельного надзора по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО2 №АД-962/13/2025 от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 КоАП РФ и решение государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного управления Росприроднадзора, начальника межрегионального отдела государственного экологического надзора и земельного надзора по <адрес> и <адрес> ФИО3 от **.**.**** в отношении:
ООО «НТЛ УПАКОВКА» ИНН 4704105631, ОГРН 1194704020851, юридический адрес: 188961, <адрес>, гп Лесогорский, <адрес>, оф. 32,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста-эксперта межрегионального отдела государственного экологического надзора и земельного надзора по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО2 №АД-962/13/2025 от **.**.**** ООО «НТЛ УПАКОВКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного управления Росприроднадзора, начальника межрегионального отдела государственного экологического надзора и земельного надзора по <адрес> и <адрес> ФИО3 от **.**.**** указанное постановление оставлено без изменения.
Законный представитель ООО «НТЛ УПАКОВКА» Потачёв А.С. обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене указанного постановления.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что оплата экологического сбора за 2024 год произведена **.**.**** в размере <данные изъяты> рублей и **.**.**** в размере <данные изъяты> рублей, однако второй платеж был произведен ошибочно.
Законный представитель ООО «НТЛ УПАКОВКА», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представил, направил защитника для участия в деле с надлежаще оформленными полномочиями, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании защитник ФИО4 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, постановление и решение просила отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8.41.1 КоАП РФ неуплата в установленный срок сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - в трехкратном размере неуплаченной суммы сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, но не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - в трехкратном размере неуплаченной суммы сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, но не менее пятисот тысяч рублей.
Частью 2 статьи 24.5 Федерального закона от **.**.**** № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что экологический сбор уплачивается производителями товаров, импортерами товаров по каждой группе товаров, группе упаковки товаров согласно перечню, указанному в пункте 2 статьи 24.2 настоящего Федерального закона, в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом. В отношении упаковки товаров экологический сбор уплачивается производителями товаров, импортерами товаров в этой упаковке.
Как установлено должностным лицом Росприродназора и подтверждается материалами дела, платеж за 2024 год внесен по «новым правилам» экосбора (по Постановлению Правительства РФ №***), по «старым правилам» оплата произведена **.**.**** (по Постановлению Правительства РФ №***), т.е. с нарушением установленного законодательством срока.
Таким образом, **.**.**** в 00 ч. 00 мин. по адресу: 188961, <адрес>, гп Лесогорский, <адрес>, оф. 32, юридическое лицо ООО «НТЛ УПАКОВКА» совершило административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленные сроки сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, что является нарушением ч. 2 ст. 24.5 Федерального закона от **.**.**** № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».
Действия ООО «НТЛ УПАКОВКА» квалифицированы по ст. 8.41.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «НТЛ УПАКОВКА» в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от **.**.****, формой расчета экологического сбора за 2024 год, декларацией за 2023 год, платежными поручениями №*** от **.**.****, №*** от **.**.**** и иными материалами дела.
Указанные доказательства должностным лицом административного органа проверены на предмет относимости, допустимости и достоверности, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, получили должную оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела оснований для замены наложенного административного штрафа на предупреждение не имеется, т.к. правонарушение, совершенное юридическим лицом не является правонарушением, выявленным в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального надзора.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.
Согласно с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №*** от **.**.**** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В рассматриваемом случае совершенное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, совершение правонарушения вызвано тем, что ООО «НТЛ УПАКОВКА» не направил в установленный законом срок отчет о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров. Подача отчетности по «новым правилам» должна быть осуществлена до **.**.****, в то время как фактически платеж за 2024 год внесен по «новым правилам» экосбора (по Постановлению Правительства РФ №***), по «старым правилам» оплата произведена **.**.**** (по Постановлению Правительства РФ №***), то есть имущественный ущерб действиями привлекаемого лица не причинен, равно как отсутствует вред здоровью людей, Общество совершило административное правонарушение впервые, срок нарушен незначительно.
С учетом изложенного, суд находит правонарушение, совершенноеООО «НТЛ УПАКОВКА» малозначительным, и полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ООО «НТЛ УПАКОВКА» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.
В соответствии с. п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста-эксперта межрегионального отдела государственного экологического надзора и земельного надзора по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО2 №АД-962/13/2025 от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 КоАП РФ и решение государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного управления Росприроднадзора, начальника межрегионального отдела государственного экологического надзора и земельного надзора по <адрес> и <адрес> ФИО3 от **.**.**** в отношении ООО «НТЛ УПАКОВКА» - отменить, жалобу законного представителя ООО «НТЛ УПАКОВКА» - удовлетворить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 КоАП РФ в отношении ООО «НТЛ УПАКОВКА» в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Я.А. Никитина