РЕШЕНИЕ
город Санкт-Петербург 16 марта 2026 года ул. Восстания, д. 38, зал № 17
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Рябкова Е.М., с участием
- защитника ФИО3, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга ФИО6 от **.**.**** по делу №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга ФИО5 от **.**.**** по делу №*** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что он **.**.**** в <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №*** (каршеринг) <адрес> в состоянии опьянения, двигался <адрес> Согласно Акта №*** медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения, нарушив тем самым требования пункта 2.7 ПДД РФ, вменяемое деяние признаков уголовного преступления не содержит.
ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, просит его отменить поскольку мировым судьей не рассмотрено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС, не в полной мере исследованы материалы дела, так как транспортным средством он не управлял, клеймо на приборе не предъявляли, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему не разъяснялись, мундштук вскрывал сам инспектор ДПС, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, копии процессуальных документов он не получал, защитники не извещены о месте и времени рассмотрения дела, просит восстановить пропущенный срок на обжалование, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Защитник ФИО3, действующий на основании доверенности №*** от **.**.**** <данные изъяты>, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить.
ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Срок на обжалование постановления от **.**.**** ФИО1 не пропущен, в связи с чем разрешение вопроса о восстановлении срока на обжалование не требуется.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Право каждого на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности выражать несогласие с вынесенными при рассмотрении дел решениями, добиваться исправления допущенных ошибок при наличии таковых.
Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно оспариваемому постановлению от **.**.**** ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
Однако, согласно материалам дела в судебном заседании **.**.**** принимал участие защитник ФИО4, который при рассмотрении дела об административном правонарушении давали объяснения, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
В нарушение п. 8 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга ФИО7 от **.**.**** не изложена позиция участвовавшего при рассмотрении дела об административном правонарушении защитника ФИО4, постановление принято без учета изложенных в судебном заседании аргументов защитника, что лишило предусмотренное частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право ФИО1 на защиту.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, на настоящий момент не истек, возможность устранения допущенных мировым судьей ошибок путем возвращения дела на новое рассмотрение не утрачена.
В связи с изложенным постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга ФИО8 от **.**.****, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Согласно Закону Санкт-Петербурга от 18.12.2025 N 718-143 "Об упразднении и создании судебных участков и должностей мировых судей Санкт-Петербурга и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О мировых судьях Санкт-Петербурга" (принят ЗС СПб 10.12.2025) судебный участок N 202 Дзержинского судебного района Санкт-Петербурга упразднен, должность мирового судьи судебного участка N 202 Дзержинского судебного района Санкт-Петербурга упразднена, относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию мировых судей судебных участков N 199, 200, 201 Дзержинского судебного района Санкт-Петербурга.
В протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан адрес: <адрес> в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №*** Дзержинского судебного района Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга ФИО9. от **.**.**** по делу №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №*** Дзержинского судебного района Санкт-Петербурга.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.М. Рябкова