ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Мировой судья судебного участка №5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Самойлова И.С., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении - Одинцова Е.А.1, дело об административном правонарушении, в отношении Одинцова Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.02.2026 должностным лицом инспектором ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Одинцова Е.А.1, согласно которому Одинцов Е.А.1 21.02.2026 в 15 час. 02 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, при этом совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района от 31.03.2026 административное дело в отношении Одинцова Е.А.1 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района по месту жительства Одинцова Е.А.1 в соответствии с заявленным им ходатайством.
Протокол поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района 10.04.2026, до этой даты с 31.03.2026 течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается.
В судебном заседании Одинцов Е.А.1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил о том, что не оспаривает факт совершения обгона впереди идущего транспортного средства, однако знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" не видел, так как данный знак установлен до станции АЗС, при том, что за руль автомобиля он сел после станции АЗС. В автомобиле ехал как пассажир до станции АЗС и не мог видеть установленный знак. До станции АЗС за рулем автомобиля находился его отец, который имеет водительское удостоверение, и сел за руль с целью определения неисправности (шумов) автомобиля, с ним договорились, что отец едет до АЗС, а после АЗС, самостоятельно продолжит движение до г. <АДРЕС>. В материалы дела представил свидетельство о рождении, копию водительского удостоверения на О.А.М.3, а также Одинцов Е.А.1 на вопрос суда пояснил, о том, что О.А.М.3 в полис ОСАГО его автомобиля не вписан, на АЗС за бензин рассчитался наличными.
Свидетель Г.А.В.5 допрошенная в судебном заседании показала, что является девушкой Одинцова Е.А.1, вместе с которым 21.02.2026 ехала из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В процессе поездки, в автомобиле появились посторонние шумы, решили, что отец Одинцова Е.А.1, за которым они заехали в г. <АДРЕС> по пути в г. <АДРЕС>, какое-то время сядет за руль автомобиля, чтобы «послушать» шумы. Договорились, что отец Одинцова Е.А.1 доедет до АЗС, после АЗС за руль сядет Одинцов Е.А.1 Она и Одинцов Е.А.1 сидели на заднем сидении в салоне, после АЗС Одинцов Е.А.1 продолжил управление автомобилем и почти сразу же был остановлен сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании защитник Одинцова Е.А.1-Цокова Т.В., действующая на основании ордера, полагала о том, что в действиях Одинцова Е.А.1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку составляя протокол, схему места совершения административного правонарушения, должностное лицо предполагало, о том, что Одинцов Е.А.1 был за рулем и должен был руководствоваться знаком 5.15.7 "Направление движения по полосам". Просила прекратить производство по делу, поскольку состав административного правонарушения, в действиях Одинцова Е.А.1, отсутствует.
Выслушав стороны, участвующие при рассмотрении дела, исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с Приложением N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.7 предписывает направление движения по полосам. Если на дорожном знаке 5.15.7 "Направление движения по полосам" изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Одинцов Е.А.1 21.02.2026 в 15 час. 02 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ при этом совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ. Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области N <НОМЕР> от 19.05.2025, вступившим в законную силу 30.05.2025, Одинцов Е.А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 7500 рублей.
Судом установлено, что административный штраф в размере 7500 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области N <НОМЕР> от 19.05.2025, вступившим в законную силу 30.05.2025, оплачен, что образует признак повторности. Данных о том, что Одинцовым Е.А.1 обжаловано вышеуказанное постановление, в суд не представлено. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Одинцова Е.А.1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, на момент рассматриваемых событий Одинцов Е.А.1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Одинцова Е.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.02.2026, копию протокола Одинцов Е.А.1 получил, замечаний не выразил, пояснений не давал; - план схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой транспортное средство с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершило выезд на полосу предназначенную для встречного движения, тем самым совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам». Данная схема составлена уполномоченным должностным лицом, на ней отражена траектория движения автомобиля «Тойта Королла» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, схема составлена с участием Одинцова Е.А.1, со схемой Одинцов Е.А.1 согласился, замечаний им по поводу расположения транспортных средств и иных объектов, принесено не было; - постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области N <НОМЕР> от 19.05.2025, вступившим в законную силу 30.05.2025;- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.
Таким образом, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Одинцова Е.А.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Одинцов Е.А.1 совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения с линией разметки 1.1, и дорожным знаком 5.15.7 "Направление движения по полосам", за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Позицию Одинцова Е.А.1, его защитника об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что он не сидел за рулем автомобиля и дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» не видел и не мог им руководствоваться суд расценивает как способ самозащиты, при этом, данный довод опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что вина Одинцова Е.А.1 в нарушении пункта 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» установлена и доказана, поскольку в его действиях установлено наличие указанных выше признаков (выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового на то запрета), кроме того, данное правонарушение совершено Одинцовым Е.А.1 повторно, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно, наказание за которое предусмотрено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
Назначая Одинцову Е.А.1 наказание, суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Одинцова Е.А.1, предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Одинцова Е.А.1, суд учитывает повторное совершение им административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за неоднократное совершение ранее однородных административных правонарушений.
Учитывая положения ст. 1.2 КоАП РФ, согласно которой, задачами законодательства об административных правонарушениях, является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Одинцову Е.А.1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Одинцова Е.А.1 от административной ответственности судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,- постановил:
Одинцова Е.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Одинцову Е.А.1, что: согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья И.С. Самойлова