ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Самойлова И.С., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Солдатова С.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении: Солдатова С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, со слов работающего без официального трудоустройства дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солдатов С.А.1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Из протокола об административном правонарушении следует, что гр. Солдатов С.А.1, находясь под административным надзором по решению Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которое обязывает его являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также по решению Юргинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> Солдатову С.А.1 установлена дополнительная 1 явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также по решению Юргинского городского суда <АДРЕС> области от 19.01.2026 Солдатову С.А.1 установлена дополнительная 1 явка в ОВД, всего 4 раза в месяц, в МО МВД России «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 2Б, 27.04.2026г. в период с 09.00 час. до 17.00 час. на регистрацию не прибыл, чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7>, совершив данное правонарушение повторно в течении одного года. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В течение года постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.11.2025 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания Солдатов С.А.1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью. С правонарушением согласен.
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина данного лица в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается материалами дела: объяснением Солдатова С.А.1; рапортом старшего инспектора группы АН ОУУП и ПНД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>; решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>; решением Юргинского городского суда <АДРЕС> области от 08.07.2024; решением Юргинского городского суда <АДРЕС> области от 19.01.2026; копией паспорта; регистрационным листом поднадзорного лица; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; графиком прибытия на регистрацию; справкой об освобождении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; предупреждением от 18.05.2023; распиской; заявлением, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.11.2025 года; копией постановления от 24.07.2025; рапортом УУП Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Солдатова С.А.1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Солдатовым С.А.1 своей вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно полезным трудом.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения в срок, в течение которого Солдатов С.А.1 считается подвергнутым административному наказанию за неоднократное совершение однородных административных правонарушений.
Суд считает необходимым назначить Солдатову С.А.1 наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
Принимая во внимание изложенное, на основании ч. 3 ст. 19.24., ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Солдатова С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить Солдатову С.А.1:
На основании ст. 32.13 КОАП РФ:
- постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
- виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
- лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
- лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
- в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья И.С. Самойлова