ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026г. пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.А., при секретаре судебного заседания Бельды А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску на Амуре № о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Моисеенко А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Комсомольску на Амуре № 2 обратился в суд с заявлением, которым просит рассмотреть вопрос прекращения исполнительного производства в отношении должника Моисеенко А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив доводы заявления и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:
Решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Моисеенко А.В. в пользу Кабанова В.А. взыскана денежная компенсация восстановительного ремонта, убытков в сумме 180052 рубля, судебные расходы в сумме 4741.04 рубля.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Моисеенко А.В. в пользу Кабанова В.А. денежной компенсации восстановительного ремонта, убытков в сумме 180052 рубля, судебных расходов в сумме 4741.04 рубля.
Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Моисеенко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
Согласно информации, размещённой на официальном сайте Нотариальной палаты <адрес>, наследственного дела после смерти Моисеенко А.В. не заводилось.
Сведений о наличие у умершего в собственности ликвидного имущества, которое могло бы быть признано выморочным, не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведённые положения закона, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника и отсутствием у него правопреемников по его долговым обязательствам (наследников), подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> № о прекращении исполнительного производства в отношении Моисеенко А.В. в связи со смертью должника–удовлетворить.
Исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Моисеенко А.В. в пользу Кабанова В.А. денежной компенсации восстановительного ремонта, убытков в сумме 180052 рубля, судебных расходов в сумме 4741.04 рубля – прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения
Судья _____________А.А. Соловьев