ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего Помулевой Н.А., при помощнике судьи Пениной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании
Административное дело № 2а-293/2026 по административному иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Чита) к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение», Боброву А.Г., Юткиной М.С., Гладышевой О.В., Петрову В.П., Двугрошевой Н.В., Шихирдиной Л.В. сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» за нарушение законодательства Российской Федерации,
Установил:
Представители административного истца Белобородов А.С. и Е.Е. Лэсь обратились в суд с вышеназванным административным иском, с требованием принять решение о ликвидации сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» (673400, Забайкальский край, МО Нерчинский, г. Нерчинск, ул. Советская, д. 22, помещ. 1; зарегистрирован 23.05.2022 Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, ИНН 7500003490, ОГРН 1227500002950) за нарушение требований пункта 1 статьи 40.3 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка». Возложить обязанности по осуществлению ликвидации сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» на его учредителя и члена правления СКПК «Возрождение» Боброва А.Г. ** года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., 673400, членов правления СКПК «Возрождение» Юткину М.С., ** года рождения, уроженку ...., зарегистрированную по адресу: ...., 673400 Гладышеву О.В., ** года рождения, уроженку .... зарегистрированную по адресу: ...., 673400, Петрову В.П., ** года рождения уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., 673400, Двугрошеву Н.В., ** года рождения, уроженку ...., зарегистрированную п адресу: ...., 673400, Шихирдину Л.В., ** года рождения, уроженку .... зарегистрированную по адресу: ...., 673400 в течении шести месяцев со дня вступления в законную сил решения суда.
По делу назначено судебное заседание.
До судебного заседания от Управляющего Отделением по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ А.С. Белобородова поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с устранением кооперативом нарушений, послуживших основанием для обращения в суд, при этом просила прекратить производство по делу и сообщил о своей осведомленности относительно последствий отказа от административного иска, предусмотренных ст. ст. 157, 195 КАС РФ.
Представитель административного ответчика СПКК «Возрождение», административные ответчики Бобров А.Г., Юткина М.С., Гладышева О.В., Петров В.П., Двугрошева Н.В., Шихирдина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, имеющие значение для разрешения поставленного перед судом вопроса, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу. Настоящее административное дело не относится к категории административных дел, по которым не допускается принятие отказа от административного иска. Действие административного истца не противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
На основании изложенного, принимая во внимание, что административные исковые требования исполнены до вынесения решения, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и может быть принят.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, ст.ст. 194-195, ст. 198, ст.199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца – Управляющего Отделением по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ А.С. Белобородова от административного иска Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Чита) к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение», Боброву А.Г., Юткиной М.С., Гладышевой О.В., Петрову В.П., Двугрошевой Н.В., Шихирдиной Л.В. сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» за нарушение законодательства Российской Федерации.
Производство по делу дело № 2а-293/2026 по административному иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Чита) к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение», Боброву А.Г., Юткиной М.С., Гладышевой О.В., Петрову В.П., Двугрошевой Н.В., Шихирдиной Л.В. сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» за нарушение законодательства Российской Федерации – прекратить, в связи с отказом административного истца от иска, который принят судом.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Нерчинский районный суд. Частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий, судья –
Определение вынесено в день рассмотрения.