ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(вводно/резолютивная часть)
26 февраля 2026 года г. Березовский
Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области Поварова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,
Пазинского Яна Игоревича, родившегося <ДАТА2>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пазинского Яна Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 12:00 26 февраля 2026 года.
Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ОМВД России «Березовский» Свердловской области.
быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области через мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области.
Мировой судья М.С. Поварова
Дело № 5-95/2026
66МS 0112-01-2026-000412-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 февраля 2026 года г. Березовский
Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области Поварова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,
Пазинского Яна Игоревича, родившегося <ДАТА2>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Пазинский Я.И., не имеющий права на управление транспортными средствами, 26 февраля 2026 года в 00:47 управлявший транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, г. Березовский, Максима Горького д.2 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА5> в 01 час 55 минут по адресу <АДРЕС> область г Березовский ул. Исакова д. 5, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
В судебном заседании Пазинский Я.И. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял транспортным средством <НОМЕР>, которое приобрел его родственник. Сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами никогда не получал. Ходатайств о вызове свидетелей, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также иных ходатайств Пазинский Я.И. не заявил, указал, что в помощи защитника не нуждается, способен свою защиту осуществлять самостоятельно.
Заслушав Пазинского Я.И., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила).
Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил; п. 6 Порядка): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с подп. «а» п. 8 Правил, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с Правилами освидетельствования.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица, либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, (абз. 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении, дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Аналогичная правовая позиция сформулирована в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года № 876-О, в котором отмечено, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
Вина Пазинского Я.И., в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 26 февраля 2026 года, согласно которому Пазинский Я.И., не имеющий права на управление транспортными средствами, 26 февраля 2026 года в 00:47 управлявлял транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, Максима Горького д.2 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА5> в 01 час 55 минут по адресу Свердловская область г Березовский ул. Исакова д. 5, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. Протокол составлен в присутствии Пазинского Я.И., которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предоставлено право дать объяснения по факту правонарушения, Пазинский Я.И., будучи ознакомленным с протоколом, замечаний на него не принес, копию протокола получил;
-протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 26 февраля 2026 года об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Пазинский Я.И. 26 февраля 2026 года с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;
- протоколом <НОМЕР> от 26 февраля 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Пазинского Я.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. Пазинский Я.И. с применением видеозаписи 26 февраля 2026 года в 01:55: по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Исакова, д.5, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, от подписи в протоколе также отказался. Замечаний на протокол от Пазинского Я.И., ознакомленного с его содержанием не принесено. Копию протокола Пазинский Я.И. получил;
- видеозаписью осуществления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Пазинского Я.И.;
-рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский», в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Пазинского Я.И. протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-справкой инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» из которой следует, что водительского удостоверения в органах Госавтоинспекции Пазинский Ян Игоревич, родившийся <ДАТА2>, не получал;
- протокол задержания транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от 26 февраля 2026 года, из которого следует, что что транспортное средство «<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано и передано на специализированную стоянку.
Все названные материалы мировой судья находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения, отражают значимые по делу обстоятельства и в своей совокупности, подтверждают вину Пазинского Я.И. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений закона, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в силу которых они бы могли быть признаны недопустимыми доказательствами должностным лицом не допущено.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Из материалов дела усматривается, что при фиксации совершения процессуальных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись, приобщенная к материалам и исследованная в судебном заседании.
Все процессуальные действия совершены должностным лицом - инспектором дорожно-постовой службы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский», в рамках действующего законодательства.
Оснований для оговора, внеслужебных отношений между Пазинским Я.И. и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и личных неприязненных отношений не установлено.
В ходе рассмотрения дела установлено, что должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» водитель транспортного средства Пазинский Я.И. ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 01:55 26 февраля 2026 года по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Исакова, д.5, от прохождения которого Пазинский Я.И. отказался.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считается оконченным в момент невыполнения таким лицом требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение как факт управления Пазинским Я.И. транспортным средством, так и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья квалифицирует действия Пазинского Я.И. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Пазинского Я.И., условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, относит признание Пазинским Я.И. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.
В соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
За совершение указанного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного ареста, которое подлежит назначению в отношении Пазинского Я.И., поскольку обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пазинского Яна Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 12:00 26 февраля 2026 года.
Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ОМВД России «Березовский» Свердловской области.
быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области через мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области.
Мировой судья М.С. Поварова