ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 марта 2026 года г. Березовский<АДРЕС>
Свердловская область
Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Поварова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, гражданина Российской Федерации,
Пашкова Артема Валерьевича, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС> <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Пашков А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 18:35 Пашков А.В., управляя транспортным <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в нарушение требований п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», 27 декабря 2025 года в 19:43 по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Исакова д. 5, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях Пашкова А.В. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пашков А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, своего защитника в суд не направил.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что Пашков Артем Валерьевич надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем, в порядке части 2 статьи 25.1, части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила).
Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил; п. 6 Порядка): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с подп. «а» п. 8 Правил, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица, либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, (абз. 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении, дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Аналогичная правовая позиция сформулирована в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года № 876-О, в котором отмечено, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
Соответственно, по смыслу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры.
Вина Пашкова А.В. в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР><НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> Пашков А.В., управляя транспортным <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, имея признаки алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», 27 декабря 2025 года в 19:43 по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Исакова д. 5, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях Пашкова А.В. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в присутствии Пашкова А.В., которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлено право дать объяснения по факту правонарушения. Пашков А.В., ознакомленный с содержанием протокола, замечаний на протокол не принес, копию протокола получил, от подписи в протоколе отказался;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Пашков А.В. в присутствии понятых: Пономарева Александра Олеговича, проживающего по адресу <АДРЕС> Каменьщикова Дениса Сергеевича, проживающего по адресу <АДРЕС>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Пашков А.В., управлявший автомобилем <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находится в состоянии опьянения, <ДАТА4> в 19:05 по адресу: Свердловская область, г. Березовский, пул. <АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством. Замечаний от Пашкова А.В. на недостоверность внесенных в протокол сведений, не поступило, копию протокола Пашков А.В. получил от подписи отказался, замечаний от понятых не поступило;
- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого основанием для направления, управлявшего транспортным средством - <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Пашкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился отказ Пашкова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пашков А.В. в присутствии понятых: Пономарева Александра Олеговича, проживающего по адресу <АДРЕС> Каменьщикова Дениса Сергеевича, проживающего по адресу <АДРЕС>, направленный на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 декабря 2025 года в 19:43 по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Исакова д. 5, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в графе «пройти медицинское освидетельствование» должностным лицом сделана отметка «выразил отказ». Замечаний на содержание протокола и процедуру направления на медицинское освидетельствование от Пашкова А.В., понятых не поступило. Копию протокола Пашков А.В. получил;
- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» Васильева П.С., из которого следует, что 27 декабря 2025 года в 18:35 по адресу Свердловская область. Г. Березовский <АДРЕС> проспект д. 1 остановлено транспортное средство <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Пашкова А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при составлении административного материала Пашков А.В. неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль, требования сотрудников полиции игнорировал, в связи с чем были применены средства сковывания движения, Пашков А.В. доставлен в ОМВД «Березовский» по адресу Свердловская область г. Березовский ул. Исакова д. 5, где в присутствии двух понятых Пашков А.В. от управления транспортным средством, при этом ему были разъяснены права, установленные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пашков А.В. отказался, было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Пашков А.В. в присутствии двух понятых своими действиями выразил отказ, составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что Пашков Артем Валерьевич, родившийся <ДАТА2>, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, на право управления транспортными средствами категории В, В1(AS), М, выданное <ДАТА9> отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» действительное до <ДАТА10> года;
-справкой об отсутствии судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой по запросу в отношении Пашкова Артема Валерьевича, <ДАТА2> рождения, записей не найдено.
-сведениями о привлечении Пашкова А.В. к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которому транспортное средство <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и помещено на специализированную стоянку.
В судебном заседании по факту составления протокола об административном правонарушении, допрошен в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД «<АДРЕС>, Васильев П.С, предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснил, что <ДАТА4> в 18:35 по адресу Свердловская область. Г. Березовский Александровский проспект д. 1 остановлено транспортное средство <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Пашкова А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при составлении административного материала Пашков А.В. неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль, требования сотрудников полиции игнорировал, в связи с чем были применены средства сковывания движения, Пашков А.В. доставлен в ОМВД «Березовский» по адресу Свердловская область г. Березовский ул. Исакова д. 5, где в присутствии двух понятых Пашков А.В. от управления транспортным средством, при этом ему были разъяснены права, установленные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пашков А.В. отказался, было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Пашков А.В. в присутствии двух понятых своими действиями выразил отказ, составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании, допрошен в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД «Березовский», Сиротин Е.В., предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснил, что <ДАТА4> в 18:35 по адресу Свердловская область г. Березовский Александровский проспект д. 1 остановлено транспортное средство <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Пашкова А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при составлении административного материала Пашков А.В. неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль, требования сотрудников полиции игнорировал, в связи с чем были применены средства сковывания движения, Пашков А.В. доставлен в ОМВД «Березовский» по адресу Свердловская область г. Березовский ул. Исакова д. 5, где в присутствии двух понятых Пашков А.В. от управления транспортным средством, при этом ему были разъяснены права, установленные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пашков А.В. отказался, было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Пашков А.В. в присутствии двух понятых своими действиями выразил отказ, составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
Все названные материалы мировой судья находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения, вменяемого Пашкову А.В.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Не доверять данным документам у мирового судьи оснований нет.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Все процессуальные действия совершены должностным лицом - старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» в рамках действующего законодательства, нарушений процедуры направления водителя Пашкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено.
Все представленные в материалы дела полно и последовательно раскрывают обстоятельства административного правонарушения, вменяемого Пашкову А.В., являются допустимыми и достаточными. Оснований для оговора Пашкова А.В. со стороны должностных лиц мировым судьей не установлено
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с Правилами освидетельствования.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание поведение Пашкова А.В., свидетельствующее о том, что он не был намерен проходить медицинское освидетельствование, потому его действия должностным лицом правильно расценены как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Являясь водителем транспортного средства, Пашков А.В. должен знать требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, возлагающие на водителя обязанность выполнять требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и быть осведомленным о наступлении ответственности за невыполнение данного требования.
Местом и временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается место и время, где водитель транспортного средства заявил о своем отказе от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с изложенным, мировой судья с учетом всей совокупности исследованных доказательств, находит вину Пашкова А.В. доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья признает наличии на иждивении Пашкова А.В. троих малолетних детей.
Вместе с тем, Пашков А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом вменяемое правонарушение совершено Пашковым А.В. в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, и данное обстоятельство мировой судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Пашковым А.В. мировой судья не усматривает.
Поскольку Пашков А.В. совершил правонарушение повлекшее применение задержания транспортного средства <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (протокол задержания от <ДАТА11> <НОМЕР>), на него в соответствии с ч.11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пашкова Артема Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в силу.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Березовскому); КПП получателя платежа - 667801001; ИНН получателя платежа - 6604004016; ОКТМО - 65507000; расчетный счет - 40102810645370000054; банк получателя - Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК - 046577001; КБК - 18811601123010001140, УИН №18810466250170003635.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд (судебный участок № 2 Березовского судебного района Свердловской области, по адресу: Свердловская область, г.Березовский, ул. Ленина, д. 73, каб. 206, либо по электронной почте 2brz@dms66.ru), так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Пашков Артем Валерьевич должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Возложить на Пашкова Артема Валерьевича обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях через мирового судью, вынесшего постановление.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья п/п М.С. Поварова
Копия верна
Мировой судья М.С. Поварова