Дело № 5-97/2026 — Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области

Дело № 5-97/2026

66МS0112-01-2026-000421-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(вводно/резолютивная часть)

24 марта 2026 года г. Березовский<АДРЕС>

Свердловская область

Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Поварова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, гражданина Российской Федерации,

Жилина Алексея Александровича, родившегося <ДАТА2>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жилина Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в силу.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Березовскому); КПП получателя платежа - 667801001; ИНН получателя платежа - 6604004016; ОКТМО - 65507000; расчетный счет - 40102810645370000054; банк получателя - Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК - 046577001; КБК - 18811601123010001140, УИН №18810466260170000376.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд (судебный участок № 2 Березовского судебного района Свердловской области, по адресу: Свердловская область, г.Березовский, ул. Ленина, д. 73, каб. 206, либо по электронной почте 2brz@dms66.ru), так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Жилин Алексей Александрович должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях через мирового судью, вынесшего постановление.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья М.С. Поварова

Дело № 5-97/2026

66МS0112-01-2026-000421-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2026 года г. Березовский<АДРЕС>

Свердловская область

Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Поварова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, гражданина Российской Федерации,

Жилина Алексея Александровича, родившегося <ДАТА2>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Жилин А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 11:00 Жилин А.А., управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Свердловская область, г. Березовский ул. Уральская д. 67, имея признаки алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) в нарушение требований п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях Жилина А.А. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жилин А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, своего защитника в суд не направил.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что Жилин Алексей Александрович надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем, в порядке части 2 статьи 25.1, части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила).

Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил; п. 6 Порядка): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица, либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, (абз. 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении, дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Аналогичная правовая позиция сформулирована в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года № 876-О, в котором отмечено, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.

Соответственно, по смыслу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры.

Вина Жилина А.А. в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 11:00 Жилин А.А., управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Свердловская область, г. Березовский ул. Уральская д. 67, имея признаки алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) в нарушение требований п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях Жилина А.А. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, протокол составлен в присутствии Жилина А.А., которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлено право дать объяснения по факту правонарушения. Жилин А.А., ознакомленный с содержанием протокола, замечаний на протокол не принес, копию протокола получил, протокол подписал;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Жилин А.А. с применением видеофиксации названной меры обеспечения производства по делу, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Жилин А.А., управлявший автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находится в состоянии опьянения, <ДАТА3> в 13:40 по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Уральская д. 67, отстранен от управления транспортным средством. Замечаний от Жилина А.А. на недостоверность внесенных в протокол сведений, не поступило, копию протокола Жилин А.А. получил;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что у Жилина А.А. имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке - в результате исследования, проведенного с применением видеофиксации с использование прибора Алкотектор Юпитер, заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА9>, в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,00 мг/л. Состояние алкогольного опьянения не установлено. Жилин А.А. с результатами освидетельствования был согласен, указав в акте «согласен»;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого основанием для направления, управлявшего транспортным средством - управлявший автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Жилина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Жилин А.А., с применением видеофиксации меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, направленный на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА3> в 14:16 по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Уральская д. 67, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «отказываюсь». Замечаний на содержание протокола и процедуру направления на медицинское освидетельствование от Жилина А.А. не поступило. Копию протокола Жилин А.А. получил;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский», из которого следует, что <ДАТА3> получена информация, по адресу Свердловская область г. Березовский ул. Уральская д. 67 сотрудниками ОУР ГКОН ОМВД России «Березовский» был задержан гражданин Жилин Алексей Александрович <ДАТА10> рождения, который управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения, после чего Жилин А.А. отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Жилин А.А. согласился, результат освидетельствования 0,000 мг/л, так как есть достаточные основания полагать, что Жилин А.А. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что что Жилин А.А. выразил отказ, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Березовский» от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА12> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Жилина Алексея Александровича <ДАТА10> рождения, установлено, что Жилин А.А. за рулем автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> проехал от адреса Свердловская область г. Березовский ул. Красных Героев д. 9 до ул. Революционная д. 67, где вышел из автомобиля с водительской стороны, после чего был задержан..

-представленной в материалы дела видеозаписью, отражающей осуществление в отношении Жилина А.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;

-карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что Жилин Алексей Александрович, родившийся <ДАТА2>, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, на право управления транспортными средствами категории В выданное <ДАТА13> отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» действительное до <ДАТА>

-справкой о наличии судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой по запросу в отношении Жилина Алексея Александровича <ДАТА10> рождения (судимость погашена).

-сведениями о привлечении Жилина А.А. к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которому транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и помещено на специализированную стоянку;

Все названные материалы мировой судья находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения, вменяемого Жилинру А.А.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Не доверять данным документам у мирового судьи оснований нет.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Все процессуальные действия совершены должностным лицом -инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» в рамках действующего законодательства, нарушений процедуры направления водителя Житлина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено.

Все представленные в материалы дела полно и последовательно раскрывают обстоятельства административного правонарушения, вменяемого Жилину А.А., являются допустимыми и достаточными. Оснований для оговора Жилина А.А. со стороны должностных лиц мировым судьей не установлено

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание поведение Жилина А.А., свидетельствующее о том, что он не был намерен проходить медицинское освидетельствование, потому его действия должностным лицом правильно расценены как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Являясь водителем транспортного средства, Жилин А.А. должен знать требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, возлагающие на водителя обязанность выполнять требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и быть осведомленным о наступлении ответственности за невыполнение данного требования.

Местом и временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается место и время, где водитель транспортного средства заявил о своем отказе от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с изложенным, суд с учетом всей совокупности исследованных доказательств, суд находит вину Жилина А.А. доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Жилина А.А. мировой судья не усматривает.