ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
(вводно/резолютивная часть) 10 июня 2026 года г. БерезовскийСвердловской области
Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Поварова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области, с участием помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Кузнецовой П.В., защитника Руднова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.
При уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч рублей) 00 коп.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370), банк получателя средств: ОКЦ №1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ИНН 6658135632, КПП 665801001, р/с 40102810645370000054, КБК 01911601053010000140, ОКТМО 65507000, УИН 0209952066011250022820269.
Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Березовского судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Ленина, д. 73, либо по электронной почте 2brz@dms66.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предупредить, что в случае неуплаты штрафа и непредставления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья Поварова М.С.
№5-228/2026
66MS0112-01-2026-001192-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
10 июня 2026 года г. Березовский<АДРЕС>
Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Поварова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области, с участием помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Кузнецовой П.В., защитника Руднова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> допущена невыплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Между Емельяновым А.В. и <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен трудовой договор от <ДАТА2> (приказом <НОМЕР> от <ДАТА2>) пунктом 5.7 трудового договора установлены дни выплаты заработной платы - 30 число текущего месяца за фактически отработанное время в первой половине месяца, 15 число месяца, следующего за расчетным, за фактически отработанное время во второй половине месяца.
<ДАТА3> Емельянов А.В. уволен на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.
В ходе анализа расчетных документов и платежных поручений при проведении проверки прокуратурой г. Березовский Свердловской области установлено, что работодателем нарушены сроки расчета при увольнении Емельянова А.В. - расчет при увольнении произведен <ДАТА4>
В судебном заседании защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Руднов В.А. факт совершения административного правонарушения не отрицал, пояснил, что задержки выплаты заработной платы допущены Обществом в связи с задержкой расчетов за выполненные работы со стороны контрагентов, на сегодняшний день задолженность перед Емельяновым А.В. погашена.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Руднова В.А., помощника прокурора г. Березовский Свердловской области Кузнецову П.В., мировой судья приходит к следующему.
В силу статьи 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно части 4 статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения кроме пояснений защитника подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому, между Емельяновым А.В. и <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен трудовой договор от <ДАТА2> (приказом <НОМЕР> от <ДАТА2>) пунктом 5.7 трудового договора установлены дни выплаты заработной платы - 30 число текущего месяца за фактически отработанное время в первой половине месяца, 15 число месяца, следующего за расчетным, за фактически отработанное время во второй половине месяца. <ДАТА3> Емельянов А.В. уволен на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. В ходе анализа расчетных документов и платежных поручений при проведении проверки прокуратурой г. Березовский Свердловской области установлено, что работодателем нарушены сроки расчета при увольнении Емельянова А.В. - расчет при увольнении произведен <ДАТА4> Постановление вынесено с участием защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации статьи 25.1, 25.5 КоАП РФ, защитник постановление об административном правонарушении подписал, замечаний к его содержанию не имел, представил объяснения, согласно которым согласился с нарушениями и указал, что задолженность погашена; копию постановления получил;
- жалобой Емельянова Алексея Вадимовича, адресованной в прокуратуру г. Березовский Свердловской области, в которой изложены обстоятельства нарушения со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> требований трудового законодательства Российской Федерации;
- трудовым договором от <ДАТА6>, заключенным между Емельяновым А.В. и <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусматривающий, в том числе сроки выплаты заработной платы и удержаний из заработной платы - пунктом 5.7 трудового договора установлены дни выплаты заработной платы - 30 число текущего месяца за фактически отработанное время в первой половине месяца, 15 число месяца, следующего за расчетным, за фактически отработанное время во второй половине месяца;
- приказом о приеме на работу от <ДАТА2> <НОМЕР>;
- приказом о прекращении трудового договора от <ДАТА3> №34;
- расчетным листом за апрель 2026 года;
- платежным поручением от <ДАТА7> <НОМЕР> о выплате расчета при увольнении;
- платежным поручением от <ДАТА8> <НОМЕР> выплата компенсации за задержку заработной платы.
- постановлением государственного инспектора труда <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившему в законную силу <ДАТА10>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей не установлено.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела.
Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются достаточными, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются мировым судьей допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу.
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении не установлено.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по которой предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины, осуществление выплаты заработной платы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, мировому судье не представлено.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Административное наказание, как следует из части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.
В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое, по смыслу статьи 1 (части 1), 2, 17 (части 3), 18 и 55 (части 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.
Действующее законодательство предусматривает наличие обязательного условия для применения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях отсутствия в результате совершения административного правонарушения причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Между тем анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к обстоятельствам настоящего дела, не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, которая в данном случае заключается в нарушении трудовых прав граждан, которые имеют право на вознаграждение за труд.
Учитывая обстоятельства, характер и последствия совершенного юридическим лицом правонарушения, исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, мировой судья приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Согласно позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 39-П «По делу о проверке конституционности положения части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «НТСИ Телеком», в случае выявления административного правонарушения в ходе проверки, проведенной органами прокуратуры, должна предоставляться предусмотренная положением части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации возможность льготной (в половинном размере) уплаты административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.
При уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч рублей) 00 коп.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370), банк получателя средств: ОКЦ №1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ИНН 6658135632, КПП 665801001, р/с 40102810645370000054, КБК 01911601053010000140, ОКТМО 65507000, УИН 0209952066011250022820269.
Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Березовского судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Ленина, д. 73, либо по электронной почте 2brz@dms66.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предупредить, что в случае неуплаты штрафа и непредставления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья Поварова М.С.